ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2- 500\11
11 марта 2011 года Железнодорожного районный суд г. Ростова на Дону в составе :
Председательствующего судьи Алексеенко В Н
При секретаре Грицай А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество ) в лице филиала № 6105 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Когамовой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на потребительские нужды под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил путем перечисления, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, на претензии не отвечает.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Калиниченко Н.В..
Ответчик в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному истцом в Железнодорожном районе г Ростова -на-Дону не проживает, что подтверждается возвратом заказной корреспонденции и отметкой о не проживании.
Согласно адресной справки, полученной по запросу суда от 2.03.2011г., ответчик значится зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, т.е. в Кировском районе г Ростова на Дону с ДД.ММ.ГГГГ
Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по <адрес> не возвратилась.
В связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г Ростова на Дону, против чего представитель истца по доверенности не возражала.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст.. 28. ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика..
По п.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
По ст. 33 ГПК РФ
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что иск поступил в суд Железнодорожного района г Ростова -на -Дону. Истцом заявлены требования к ответчику с указанием его адреса по <адрес> г Ростове-на-Дону. Из данных адресной справки на ответчика следует, что она зарегистрирован по <адрес> г Ростове- на- Дону, т.е. по указанному истцом адресу ответчик зарегистрирована никогда не была. Согласно данных почтовой связи, по указанному истцом адресу ответчик не проживает. Место его регистрации находится в Кировском районе г Ростова- на -Дону.
Таким образом, иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту регистрации ответчика, т.е. в Кировском районном суде г.Ростова- на -Дону
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова- на -Дону.
Руководствуясь ст. 28 ст. 33 п.2 ч.3, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлениюБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество ) в лице филиала № 6105 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Когамовой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в Кировский районный суд г.Ростова -на -Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд г.Ростова на Дону в течение 10 дней.
Судья