ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2- 499\11
30 марта 2011 года Железнодорожного районный суд г. Ростова на Дону в составе :
Председательствующего судьи Алексеенко В Н
При секретаре Виниченко А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество ) в лице филиала № 6105 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Бабенко И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине <данные изъяты> коп. и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил путем перечисления, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, на претензии не отвечает.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Калиниченко Н.В. не явилась, подано ходатайство о слушании дела в отсутствие представителя..
Ответчик в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному истцом в <адрес> не проживает, номера <адрес> нет, что подтверждается возвратом заказной корреспонденции.
Согласно адресной справки, полученной по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик значится зарегистрированной по последнему месту жительства по <адрес> в <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ неизвестно куда. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась с отметкой о вручении именно по этому адресу..
В связи, с чем суд считает, что дело подлежит передаче дела по подсудности в <данные изъяты>
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст.. 28. ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика..
По п.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
По ст. 33 ГПК РФ
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что иск поступил в суд Железнодорожного района г Ростова -на -Дону. Истцом заявлены требования к ответчику с указанием его адреса по <адрес> данных адресной справки на ответчика следует, что она зарегистрирована по последнему месту жительства по <адрес> в <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ неизвестно куда., т.е. по указанному истцом адресу ответчик зарегистрирована никогда не была. Согласно данных почтовой связи, по указанному истцом адресу ответчик не проживает. Последнее известное место регистрации находится в <адрес>
Таким образом, иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту последней регистрации ответчика, т.е. в <данные изъяты> согласно п.1.ст.29 ГПК РФ
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>
Руководствуясь ст. 28, 29п.1, ст. 33 п.2 ч.3, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлениюБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество ) в лице филиала № 6105 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Бабенко И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд г.Ростова на Дону в течение 10 дней.
Судья