ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2- 487\11 4 апреля 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на -Дону в составе :
Председательствующего судьи Алексеенко В. Н.
Секретаря Виниченко А. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Е.В, к ООО «Мария», ООО «ВАНТ» о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, прося взыскать с ООО «Мария» <данные изъяты> рублей суммы основного долга ; взыскать с ООО «Мария» <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «Агентство недвижимости
«Вант» <данные изъяты> рублей по договору ДД.ММ.ГГГГ № ; с. ООО «Агентство недвижимости «Вант» <данные изъяты> тыс. рублей компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Е.В, и ООО «Мария» в лице директора ООО «Агентство недвижимости «Вант» ФИО 1 был подписан договор об участии в долевом строительстве №. По данному договору Застройщик ООО «Мария» взяло на себя обязательство в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ построить для Дольщика (Лебедева Е.В.) 2-х комнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. расположенную на № этаже <данные изъяты> этажного кирпичного жилого дома расположенного на земельном участке по адресу : <адрес>).
По данному договору Лебедевым Е.В. во исполнение своих обязательств была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства Застройщик ООО «Мария» по указанному договору не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Е.В. и ООО «Мария» в лице директора ООО «Агентство недвижимости Вант» ФИО 1 было заключено соглашение о расторжении договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем ООО «Мария» обязано вернуть Лебедеву Е.В. внесённые денежные средства. До настоящего момента указанная сумма не возвращена.
Лебедев Е.В. обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ
Так же ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Е.В. и ООО «Агентство недвижимости «Вант» был заключён договор возмездного оказания услуг №. По которому Лебедевым Е.В. ответчику ООО «Агентство недвижимости «Вант» было уплачено <данные изъяты> рублей.
Истец, его представитель по доверенности Серебрякова Е.А. в судебное заседание не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ.и ДД.ММ.ГГГГ, извещались судом по известным адресам.
Представитель ответчика ООО «Мария» по доверенности в судебное заседание не явился, представил ходатайство по факсу, просил оставить иск истца без рассмотрения.
Представитель ООО «Агентство недвижимости «Вант» в судебное заседание не явился, представил ходатайство по факсу, просил в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился
в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. .
Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Лебедева Е.В, к ООО «Мария», ООО «ВАНТ» о взыскании суммы оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: