ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-307/11
18 марта 2011 года г.Ростов-на-ДонуЖелезнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Максимовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лакиной Г.И. к ИП Мыркин В.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в связи с невыполнением обязательств по передаче товара, неустойки, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Лакина Г.И. обратилась в суд с иском к ИП Мыркину В.Ю, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в связи с невыполнением обязательств по передаче товара в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки (пени ) в сумме <данные изъяты> рубля, морального вреда сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов, состоящих из: стоимости оплаты услуг представителя -<данные изъяты> рублей, расходов за оказание юридической помощи- 3000 рублей ( с учетом уточнений к иску).
Истица Лакина Г.И. судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя, в отношении истицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ ( лист дела 66).
Представитель истицы по доверенности Пастушенко Ю.П., в судебное заседание явилась, в порядке ст.39 ГПК РФ, заявила об отказе от заявленных требований в части взыскания морального вреда сумме <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств по договорукупли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лакина Г.И. и ИП Мыркин В.Ю.
Ответчик Индивидуальный Предприниматель Мыркин В.Ю. в судебное заседание явился, не возражал против частичного отказа от иска.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, установил следующее.
В ч.1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как прекращение производства по делу отказом (частичным отказом) от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.
Согласно абзацу четвертому ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу. Таким образом, суд разъясняет сторонам последствия частичного отказа от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ от иска в части является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания морального вреда сумме <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств по договорукупли-продажи № от 11 сентября 2010 года, заключенному между Лакина Г.И. и ИП Мыркин В.Ю. Производство по гражданскому делу №2-307/11 в указанной части прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова