Дело №2-638/11
Определение
19 апреля 2011 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохина П.Н. к Ростовскому следственному отделу на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК РФ, третье лицо- Министерство финансов РО о взыскании компенсации морального и имущественного вреда,
Установил:
Шатохин П.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в результате нарушения его прав и свобод, связанным с уголовным преследованием должностными лицами милиции и органа предварительного следствия в размере 2 000 000 руб., судебные расходы в размере 47 000 руб.
Шатохин П.Н., его представитель по доверенности Ромашкова Г.В. в судебное заседание явились.
Представитель ответчика по доверенности Сагеев А.В. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес>, поскольку Ростовский следственный отдел на транспорте является структурным подразделением Южного следственного управления, все действия осуществляет от имени и по поручению Южного следственного управления, не имеет права представлять интересы головного юридического лица. Местом нахождения юридического лица является <адрес> в Пролетарском районе <адрес>.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы представителя ответчика, возражения истца, его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ст. 29 ГПК РФ).
При этом, как следует из положения о Южном следственном Управлении на транспорте Следственного комитета РФ именно данная организация является юридическим лицом, осуществляющим деятельность в рамках представленных ей полномочий, Ростовский следственный отдел не является филиалом или представительством Южного следственного управления.
В связи с этим, суд полагает несостоятельными доводы истца и его представителя, что дело может быть рассмотрено в Железнодорожном районном суде <адрес> по месту нахождения Ростовского следственного отдела.
Таким образом, дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения юридического лица- Южного следственного управления является Пролетарский район <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Передать гражданское дело по иску Шатохина П.Н. к Ростовскому следственному отделу на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК РФ, третье лицо- Министерство финансов РФ о взыскании компенсации морального и имущественного вреда, на рассмотрение в Пролетарский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
.
.
.
.
.
.
.