Дело №2-670/11
Решение
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безух А.П. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Безух А.П. обратилась в суд иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя его тем, что она является собственником 3/32 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате принятия: согласно наследственному делу № умершей ДД.ММ.ГГГГ после ФИО2 - бабушки, наследниками принадлежащей ей 1/4 доли вышеуказанного домовладения в равных долях стали: сын ФИО3 (отец истца) на 1/8 доли (согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО4 на 1/8 доли домовладения. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества по одной второй доле, т.е. по 1/16 каждая, стали супруга ФИО5 (мать истца), истец. После смерти матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по 1/32 доли в домовладении являются дочь Безух А.П. и дочь ФИО6 (сестра истца). Таким образом, после смерти бабушки ФИО2, в результате правопреемства истец приняла наследство на 3/32 долей в домовладении по <адрес>. Однако, как следует из материалов наследственного дела ФИО2, тетя истца- ФИО4 не подавала заявление нотариусу о принятии наследства на имущество на 1/2 доли в домовладении, принадлежащих ФИО2 1/4 доли, т.е. на 1/8 доли. Однако она фактически приняла наследство, поскольку проживала в домовладении, что подтверждается копией домовой книги. Принимала участие в его содержании, владела и пользовалась принадлежащей ей 1/8 долей. Истец является племянницей умершей ФИО4, проживает в домовладении по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, открыто и непрерывно владеет и пользуется домовладением в течение всей своей жизни, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается копиями квитанций об оплате. Сестра истца ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в данном домовладении. Таким образом, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, только истец фактически приняла наследство. Таким образом, истец фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом ФИО4, состоящим из 1/8 доли в домовладении по <адрес>, и вступила во владение и управление наследственным имуществом матери ФИО5, состоящее из 1/32 доли домовладения, которую ФИО6 принять отказалась.
Просила установить факт принятия ФИО4 наследства покойной ФИО2, в размере 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу:
<адрес>, установить факт принятия истцом наследства покойной ФИО4 в размере 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, установить факт принятия Безух А.П. наследства покойной ФИО5 в размере 1/32 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1/8 доли домовладения, расположенного
по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, признать право собственности на 1/32 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5
Представители истца по доверенностям ФИО12, ФИО13 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы представителей истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно данным МУПТИ и ОН <адрес> домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числиться принадлежащим на праве собственности за Безух А.П.-1/16 доли, ФИО5-1/16 доли, ФИО14-1/4 доли, ФИО2- 1/8 доли, ФИО15- 1/4 доли, ФИО16- 1/4 доли.
Согласно выписке из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Безух А.П. числится на праве собственности 3/32 доли в праве собственности на вышеназванное домовладение.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли домовладения по <адрес>.
В сроки, установленные законом, с заявлением о вступлении в права наследства обратились сын ФИО3, дочь ФИО4.
ФИО3 получил свидетельство на 1/8 доли от данного имущества.
1/8 доли, причитающаяся ФИО4, осталась невостребованной.
После смерти ФИО3 в права наследства вступили ФИО5- супруга, Безух А.П.- дочь по 1/16 доли каждая.
После смерти ФИО5 в права наследство вступила Безух А.П. на 1/32 доли, наследником второй половины является родная сестра Безух А.П.- ФИО6, которая свои права на наследство не оформила.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти в сроки, предусмотренные законом, вступила сестра ФИО8 на денежные вклады на счетах в банке.
На долю в праве собственности на домовладение по <адрес> свои права никто не заявил.
На момент смерти ФИО4 проживала по адресу: <адрес>.
После ее смерти фактически приняла наследство Безух А.П., которая является племянницей наследодателя. Она проживала и проживает в домовладении, осуществила похороны, приняла личные вещи, несет бремя расходов по его содержанию.
После смерти ФИО5 истец также приняла наследство, осуществила похороны матери, приняла ее вещи, сейчас проживает в наследственном имуществе.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;
в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);
в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.
Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 ГК РСФСР).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).
Как предусмотрено ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Обстоятельства иска подтвердил свидетель ФИО9, который является племянником Безух А.П., сыном ее родной сестры ФИО6
Свидетель показал, что постоянно жил по адресу: <адрес> вместе с дедушкой ФИО3, бабушкой ФИО5, тетей Безух А.П. Мать истца в начале ДД.ММ.ГГГГ годов вышла второй раз замуж, уехала из дома, оставив свидетеля на бабушку, дедушку и тетю, перестала со всеми общаться, где она проживает, неизвестно, на похороны ФИО5 она не приезжала. За ФИО5 ухаживали только свидетель и его тетя, поскольку бабушка очень долго болела, была парализована, они ее похоронили, взяли личные вещи. В доме проживала еще и ФИО4, это родная тетя Безух А.П., сестра дедушки свидетеля. Она была одинока. За ней также ухаживали свидетель и Безух А.П. У ФИО3, ФИО4 были еще брат ФИО20 и сестра ФИО21. Они жили отдельно, давно умерли. ФИО8 свидетель никогда не видел. Он даже не знал, что есть еще одна сестра. В доме по <адрес> она никогда не появлялась, ФИО4 не помогала, на похоронах не была. Безух А.П. проживает в доме, оплачивает услуги, налоги, делает ремонт.
Представитель истца ФИО13, которая является гражданской женой ФИО9, проживает с ним совместно 17 лет, также пояснила, что ни ФИО6, ни ФИО8 она никогда не видела. ФИО6 поругалась с семьей, уехала, больше о ней ничего не известно.
Сомневаться в показаниях свидетеля у суда основания отсутствуют, поскольку они подтверждаются материалами дела.
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО2, в размере 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия Безух А.П. наследства после смерти тети ФИО4 в размере 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу:
<адрес>.
Установить факт принятия Безух А.П. наследства после смерти матери ФИО5 в размере 1/32 доли домовладения, расположенного по адресу:
<адрес>.
Признать за Безух А.П. право собственности на 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти
ФИО4
Признать за Безух А.П. право собственности на 1/32 доли домовладения,
расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5
Увеличить долю Безух А.П. в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, до 1/4.
Исключить из числа собственников 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2.
Исключить из числа собственников 1/16 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
.
.
.
.
.
.
.