О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-483/11
03 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи КАРПОВОЙ Е.В.,
при секретаре АБРАМЯН Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Кузину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Кузиным Д.Ю., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 343000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ наприобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
На основании изложенного истец просит взыскать с Кузина Д.Ю. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 253640,88 руб.; взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5736,40 руб.
Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание явился, суду пояснил, что не проживает по адресу <адрес>. В настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При предъявлении искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону истец указал местом жительства ответчика - <адрес>.
Однако согласно пояснениям ответчика он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> что дислоцируется на территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.
Данное обстоятельство также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, согласно которой Кузин Д.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Таким образом, настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Кузину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья