Дело №2-462/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В.
при секретаре АБРАМЯН Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дарбинян Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Дарбинян Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Дарбинян Т.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 486000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Дарбинян Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 336514 руб. 40 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 315147 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 2253,52 руб.,долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 18448,95 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 664,93 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с Дарбинян Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 336514,4 руб.; взыскать с Дарбинян Т.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6565,14 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Дарбинян Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных объяснений и доказательств не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Дарбинян Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 486000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
Банк исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
Положениями п. 1 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик в лице ответчика обязался вносить Банку плату в размере 14,5 процентов годовых.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Ответчиком допущены просрочки в оплате ежемесячного платежа, включающего часть кредита и начисленные проценты, что подтверждается историей погашений.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в его адрес направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 336514,4 руб.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.
Истец представил в суд расчет указанной выше суммы, подлежащей взысканию с ответчика.
Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 336514 рублей 40 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 315147 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 2253 рубля 52 копейки, долг по погашению кредита - 18448 рублей 95 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 664 рубля 93 копейки.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6565,14 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6565,14 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Дарбинян Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 336514 рублей 40 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 315147 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 2253 рубля 52 копейки, долг по погашению кредита - 18448 рублей 95 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 664 рубля 93 копейки.
Взыскать с Дарбинян Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6565 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2011 года.
Судья: