О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения сторон
1 апреля 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Черняк И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Науменко Ю.Ю. к Горелову С.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л:
Науменко Ю.Ю. обратился в суд с иском к Горелову С.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, в <адрес> в районе <адрес> водитель Горелов С.С. управляя автомашиной ФИО6 № №, нарушил п. ЮЛ ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ФИО2 №, стоящим на проезжей части, принадлежащим истцу. Согласно постановления, о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора по исполнению АЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону ст. л-та милиции ФИО5, данное ДТП произошло по вине Горелова С.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП транспортному средству ФИО2 № были причинены механические повреждения, восстановление которых, согласно заключения независимой экспертной службы ФИО10 потребует затраты денежной суммы в размере 92 040,81 рублей, при этом за услуги экспертов было уплачено 2 650 рублей.
Науменко Ю.Ю. просил взыскать с Горелова С.С. в счет возмещения материального ущерба 94 690 руб. 81 коп, расходы по оплате госпошлины 3 041 руб.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по которому ответчик выплачивает истцу в счет возмещения ущерба 50 000 руб. в два этапа, от остальной части исковых требований истец отказывается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из пояснений ответчика следует, что на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности ил имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежи возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Текст мирового соглашения оглашен в судебном заседании, подписан обеими сторонами и приобщен к материалам дела.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. 39, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Науменко Ю.Ю. и Гореловым С.С. , по которому:
Горелов С.С. выплачивает Науменко Ю.Ю. в счет возмещения ущерба причиненного при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 коп) в два этапа:
1я выплата 40 000 руб. (сорок тысяч рублей 00 коп) произведена в момент подписания мирового соглашения,
2я выплата 10 000 руб. ( десять тысяч рублей 00 коп) производится в течение двух месяцев после полписания мирового соглашения.
От остальной части исковых требований, заявленных в суд Железнодорожного района Ростова нД ДД.ММ.ГГГГ Науменко Ю.Ю. отказывается.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова нД.
Судья