О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2- 735\11
26 апреля 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на -Дону в составе:
Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.
Прокурора Прищенко А.В.
Секретаря Грицай А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, ООО «Сокол» об обязании выделить и оборудовать места для стоянки инвалидов
УСТАНОВИЛ:
Истом заявлено требование к ответчикам об обязании выделить и оборудовать места для стоянки инвалидов на автостоянках, расположенных со стороны улицы Литвинова и пр.Стачки 25 около торгово-развлекательного комплекса «Сокол» о количестве 10 процентов (но не менее одного места) от общего числа мест под специальный автотранспорт инвалидов. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.02.2011 г. проведен осмотр территории возле торгово-развлекательного комплекса «Сокол», принадлежащего ООО «Сокол», в котором размещены кинотеатр, а также иные развлекательные заведения. При том, что вдоль проезжей части территории, на которой расположен комплекс «Сокол» по ул. Батуринская от ул. Интернациональная до ул. Литвинова установлены дорожные знаки «Место стоянки», имеются автомобильные стоянки с соответствующими заездами, места для стоянки инвалидов не обнаружены. Не обнаружено таких мест и возле здания ТРК «Сокол» со стороны пр. Стачки,25 при том, что здесь также установлены дорожные знаки «Место стоянки». В соответствие с Федеральным законом РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. ФЗ N 199-ФЗ от 29.12.2004) целью государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Согласно ст. 15 указанного закона, организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
Указанная норма закона предусматривает, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.
Данное нарушение требований закона существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры. При том, что ООО «Сокол» находится в частной собственности, дороги и земельный участок находятся в муниципальной собственности.
Учитывая, что нарушаются права и законные интересы неопределенного круга инвалидов, которые вправе беспрепятственно пользоваться автостоянкой, прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах инвалидов предъявил исковое заявление.
В судебное заседание явился представитель прокуратуры, представил заявление от имени прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований, указав на то, что последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.
Представитель Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ООО «Сокол « по доверенности Олефир П.С. в судебное заседание явился, показал, что ООО «Сокол» выделено 17 специально выделенных мест для инвалидов из 135 мест для стоянки, что подтверждается фотографиями, не возражал против прекращения производства по делу.
Судом участвующим в деле сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 абз4, 221 ГПК РФ, в соответствии с которым истец не сможет обратиться в суд с этим же иском, по этим же основаниям, к этому же ответчику.
Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу
Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прокурора Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону от иска.
Производство по делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, ООО «Сокол» об обязании выделить и оборудовать места для стоянки инвалидов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья