О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2- 593 \11
26 апреля 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону в составе:
Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.
Секретаря Грицай А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мазитова А.Р. к Муссовой М.О. о взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ:
Истом заявлено требование к ответчику о взыскании суммы займа <данные изъяты> руб. и госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты> года ответчица по настоящему делу взяла у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Была составлена расписка собственноручно ответчицей с указанием даты возврата <данные изъяты>. Накануне этой даты истец напомнил ответчице о необходимости произвести расчет, что вызвало бурю негодования и объяснением того, что денег нет и когда будут, неизвестно. Истец понял, что ответчик не желает возвращать деньги, в связи тс чем обратился в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от иска и возврате госпошлины, просил рассматривать заявление в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В отношении истца, ответчика дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
От истца в суд поступило заявление с указанием на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ ему известны.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, установил следующее.
Судом установлено, что истец от заявленного иска отказался.
Учитывая, что истцу известны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, в соответствии с которым истец не сможет обратиться в суд с этим же иском, по этим же основаниям, а также то, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 п.1 п.п 3 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ ст. 333.40 п.1 п.п 3 НК РФ. , суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мазитова А.Р. от иска.
Производство по делу по иску Мазитова А.Р. к Муссовой М.О. о взыскании суммы займа прекратить.
Возвратить Мазитову А.Р. уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья