№2-127/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года
Суд Железнодорожного района г. Ростова н/Д
в составе судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Голенковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Михайловой Н.И. к МУ «Дирекции муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону», ООО «Управляющая компания «Железнодорожник», третьи лица Михайлов И.С., Захарова М.Ю. о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет.
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Свои требования основывает на том, что определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.03.2010 года прекращено производство по делу, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. Согласно условиям мирового соглашения судом определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. 27.04.2010 года истица заключила с МУ «ДМИБ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» договор социального найма на изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты № 5, площадью 9,9 кв.м. в коммунальной квартире по указанному адресу. В связи с чем возникла необходимость производить оплату за потребление коммунальных услуг, исходя из договора найма жилого помещения. Квитанции по оплате за жилье поступают, исходя из расчета общей площади всей квартиры. После обращения по вопросу о разделе лицевых счетов в МУ «ДМИБ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону», она получила отказ. Полагая отказ, не основанным на законе, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о надлежащей подсудности спора мировому судье.
Представитель истца и представитель ответчика ООО «УК «Железнодорожник», действующая на основании доверенности Шашкина Г.Г. в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.
Представитель ответчика МУ «ДМИБ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону», третьи лица Михайлов И.С., Захарова М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье.
В силу ч.1 п.7 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Требование о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг в квартире связаны с категорией дел об определении порядка пользования имуществом, подсудных мировому судье.
Остальные требования об обязании произвести перерасчет оплаты за жилое помещение в период с 27.04.2010 года по 01.12.2010 года являются производными требованиями, вытекающими из спора по определению порядка пользования имущество, и должны быть рассмотрены в одном с ним производстве.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело принято к производству районного суда вопреки установленным правилам о подсудности и подлежит передаче мировому судье для разрешения.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Михайловой Н.И. к МУ «Дирекции муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону», ООО «Управляющая компания «Железнодорожник», третьи лица Михайлов И.С., Захарова М.Ю. о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Мельниковой Л.П.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через районный суд.
Судья