№2-118/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Голенковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Филенко Н.Н., Филенко Л.Н., Филенко В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании с них солидарно досрочно суммы задолженности по кредитному договору № 22/0019 от 11.04.2008года в размере 61 282 руб. 34 коп., которая состоит из задолженности по срочному кредиту 50 675,02 руб., по просроченному кредиту 1864,34 руб., по срочным процентам 601,59 руб., по просроченным процентам 8141,39 руб., сославшись на следующие обстоятельства.
11.04.2008года ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» заключен кредитный договор № 22/0019 с Филенко Н.Н., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 31.03.2011 года под 17,25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору банк в тот же день заключил с Филенко Л.Н., Филенко В.П. договор поручительства, по которому ответчики обязался отвечать перед истцом за исполнение Филенко Н.Н. всех ее обязательств по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику лицевой счет и выдал ей единовременно наличными деньгами 100 000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение п. 2.1, условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся с регулярным допущением графика платежей, что повлекло наличие просроченной задолженности. Согласно п. 3.2 условий кредитного договора при несвоевременном внесении очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере трехкратного размера относительно процентной ставки по кредиту.
По состоянию на 08.12.2009 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 61 282 руб. 34 коп., которая состоит из задолженности по срочному кредиту 50 675,02 руб., по просроченному кредиту 1864,34 руб., по срочным процентам 601,59 руб., по просроченным процентам 8141,39 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом, пеней. Кредитор может предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредиторской задолженности.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2038 руб. 47 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 61 282 руб. 34 коп., которая состоит из задолженности по срочному кредиту 50 675,02 руб., по просроченному кредиту 1864,34 руб., по срочным процентам 601,59 руб., по просроченным процентам 8141,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2038руб 47 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчики Филенко Н.Н.. Филенко В.П. в судебное заседание явились, иковые требования признали.
Ответчик Филенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о слушание дела надлежащем образом, в материалах дела имеется расписка.
В отношении неявившихся лиц дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, установил следующее.
В силу ст. 310 ГК РФ).
По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательства по кредитному договору.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Филенко Н.Н. по кредитному договору №22/0019 от 11.04.2008года, истец предоставил ей кредит в сумме 100 000 руб. на срок 3 года на неотложные нужды под 17, 25 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договора поручительства от 11.04.2008г. с Филенко Л.Н., Филенко В.П.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора с элементами договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательства по кредитному договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, условиями кредитного договора (п. 2.1. Кредитного договора), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком платежи производятся несвоевременно. Последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам был произведен 14.10.2009 года, заемщик не вносил платежи с декабря 2009года, предусмотренные условиями кредитного договора. Таким образом, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение больше года, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в трехкратном размера относительно процентной ставки по кредиту.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение трех месяцев, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В судебном заседании ответчики Филенко Н.Н., Филенко В.П. исковые требования признали в полном объеме. Судом разъяснены были последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.
На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Обоснованность требований истца подтверждается также материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 2038 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с досрочно в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» в солидарном порядке с Филенко Н.Н., Филенко Л.Н., Филенко В.П. сумму задолженности по кредитному договору № 22/0019 от 11 апреля 2008 года в размере 61 282 руб. 34 коп., которая состоит из задолженности по срочному кредиту 50 675,02 руб., по просроченному кредиту 1864,34 руб., по срочным процентам 601,59 руб., по просроченным процентам 8141,39 руб.
Взыскать в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» с Филенко Н.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 679,49 руб.
Взыскать в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» с Филенко Л.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 679,49 руб.
Взыскать в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» с Филенко В.П. расходы по оплате госпошлины в сумме 679,49 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.
Решение принято в окончательной форме 21.02.2011 года.
Судья: