Дело № 2- 470/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
В составе:
Председательствующего Пономаренко Д.Ф.
При секретаре Черняк И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Росгосстрах в лице филиала ООО Росгосстрах в Ростовской области к Коновалову В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л:
ООО Росгосстрах в лице филиала ООО Росгосстрах в Ростовской области обратилось в суд к Коновалову В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что «15» августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Коновалов В.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения,нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим ФИО3. В результате ДТП транспортному средству ФИО3 причинены механические повреждения. Вина ответчика в совершении данного правонарушения и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об АП (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность Коновалова В. А. была застрахована по договору ОСАГО (полис серия ВВВ №) в ООО «Росгосстрах». В связи с этим ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 сумму страхового возмещения в размере лимита ответственности по договору ОСАГО - 120 000 рублей (ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»). В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
ООО Росгосстрах просило взыскать с ответчика Коновалова В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 120 000 рублей и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего взыскать 123 600 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие и требования удовлетворить. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Коновалов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
«15» августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Коновалов В.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения,нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим ФИО3
В результате ДТП транспортному средству ФИО3 причинены механические повреждения.
Вина ответчика в совершении данного правонарушения и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об АП (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).
Гражданская ответственность Коновалова В. А. была застрахована по договору ОСАГО (полис серия ВВВ №) в ООО «Росгосстрах».
В связи с этим ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 сумму страхового возмещения в размере лимита ответственности по договору ОСАГО - 120 000 рублей (ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»).
В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юр.лицо или гражданина, которые владеютисточником повышенной опасности на законном основании. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коновалова В.А. в пользу ООО Росгосстрах сумму ущерба в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 600 руб, а всего 123 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова нД в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2011 года.
Судья