О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2- 859\11
26 апреля 2011 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.
Секретаря Грицай А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Краснощекова А.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области об обязании внести изменения
УСТАНОВИЛ:
Истом заявлено требование к ответчику об обязании внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц о снятии с него полномочий председателя правления <данные изъяты> в связи с увольнением, мотивируя тем, что на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ он был избран председателем правления <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о снятии с должности председателя правления в связи с ухудшением здоровья. После чего написал заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области с просьбой внести изменения в ЕГРЮЛ и вывести его из заявителей <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №24 по РО прислало ответ, согласно которому истцу рекомендовано представить подписанное им заявление по форме Р14001, утвержденной Правительством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением об увольнении с должности председателя правления <данные изъяты> в правление и получил от него согласие. Приказ о увольнении истца с должности председателя правления <данные изъяты> был издан и им подписан ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ истец фактически прекратил работу в должности председателя правления <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС №24 по РО было направлено заявление по форме Р14001. Таким образом, истцом, по его мнению, были полностью выполнены рекомендации налоговой инспекции.
В соответствии со ст. 77. п.З, ст.80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме за две недели.
Согласно п.2 ст. 17 Закона №129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Других дополнительных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ при снятии с истца полномочий председателя правления <данные изъяты> законом не предусмотрено.
Заявление установленного образца было подано в МИФНС №24 по РО, но изменения в ЕГРЮЛ не внесены. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, истец до сих пор является председателем правления <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.
В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Его представитель по доверенности Синельникова О.В. в судебное заседание явилась, от поданного заявления отказалась.
Представитель ответчика по доверенности Кривко М.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, против прекращения производства по делу не возражал.
Судом представителю истца по доверенности Синельниковой О.В., представителю ответчика по доверенности Кривко М.С. разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 абз4, 221 ГПК РФ, в соответствии с которым истец не сможет обратиться в суд с этим же иском, по этим же основаниям, к этому же ответчику.
Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Краснощекова А.А. в лице представителя истца по доверенности Синельниковой О.В от иска.
Производство по делу по иску Краснощекова А.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области об обязании внести изменения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья