ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2- 631 \11
5 мая 2011 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе
Председательствующего судьи Алексеенко В Н.
Секретаря Грицай А. С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 к Рогозному А.А. о взыскании суммы кредита
УСТАНОВИЛ:
Истец АК СБ РФ в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ответчику. о взыскании суммы по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание стороны не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин суду не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 к Рогозному А.А. о взыскании суммы кредита оставить без рассмотрения.
Уплаченная истцом госпошлина <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: