О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 года
Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе
судьи: Семеновой О.В,
при секретаре: Берендеевой Н.А,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батищевой Т.Н., лицо подавшее в защиту прав, законных интересов другого лица- Региональная общественная организация Союз защиты прав потребителей « Донской союз» к ИП Шишлову А.В. о принудительном расторжении договора подряда, предоставлении информации о товарах, работах, услугах, компенсации убытков, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа в доход государства
У С Т А Н О В И Л:
Батищева Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением
Батищева т.Н. извещена судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась 30 июля 2010года и 27 августа 2010года, не известила суд о причинах неявки, не представила суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просила дело рассматривать в ее отсутствие.
В судебное заседание явилась представитель ИП Шишлова А.В.- Певнева Е.П.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения:
6) если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Статья 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявка в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Батищевой Т.Н., лицо подавшее в защиту прав, законных интересов другого лица- Региональная общественная организация Союз защиты прав потребителей « Донской союз» к ИП Шишлову А.В. о принудительном расторжении договора подряда, предоставлении информации о товарах, работах, услугах, компенсации убытков, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа в доход государства оставить без рассмотрения.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьи 223ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья: