Дело № 2-1526/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на -Дону
в составе:
председательствующего Семеновой О.В.
при секретаре Голенковой З.А.
с участием адвоката Фефеловой А.А.,
с участием адвоката Левиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барычева ФИО6 к Врач ФИО7 о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Барычев О.В. обратился с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства 17 марта 2008 года между Барычевым О.В. и Врач С.В. был заключен договор строительного подряда, согласно которому Врач брал на себя обязательство построить для личных потребностей заказчика два дома по утвержденному сторонами проекту в ... в срок до 30 августа 2008 года.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно статьи 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.
По договору бытового подряда в соответствии с требованиями статьи 730 ГК РФ подрядчик осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно статьи 735 ГК РФ с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии с положениями договора подряда Барычев передал Врач для выполнения работ по строительству, указанных в договоре домов, деньги в сумме4 000 000 рублей, что подтверждается подписью Врач в договоре. Получив указанную в договоре сумму денег, Врач в срок указанный в договоре строительство домов не выполнил.
В настоящий момент строительство домов Врач не начато и не осуществляется. В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик в соответствии с требованиями статьи 739 ГК РФ может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 -505 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 статьи 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Так как Врач по настоящий момент не выполнил условия договора и не начал строительство домов, указанных в договоре, уплаченная ему сумма денег на строительство домов подлежит возврату по требованию заказчика.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора об оказании юридических услуг видно, что был заключен договор об оказании юридических услуг.
Из квитанции видно, что Барычев за оказание юридических услуг оплатил по приходному кассовому ордеру 10 000 руб.
Из квитанции об оплате госпошлины видно, что Барычев при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 28 200 руб.
На основании изложенного просит взыскать с Врач ФИО8 1 марта 1965 года рождения в пользу Барычева ФИО9 9 мая 1975 года рождения сумму по договору подряда в размере 4 000 000 рублей.
Взыскать с Врач ФИО10 в пользу Барычева ФИО11, уплаченную госпошлину в размере 28 200 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ
Представитель истца, по доверенности и по ордеру Левина Ю.В., в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить, а также пояснила, что если бы Врач С.В. выполнил условия договора, то договор подряда был бы аннулирован, были бы акты приема- передачи домов
Ответчик Врач С.В. в судебное заседание не явился, по адресу регистрации ... не проживает, место его жительства неизвестно. В отношении него дело слушается в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Фефелова А.А., назначенная судом в интересах ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, просила в иске отказать
Заслушав в судебном заседании представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил
Между Барычевым О.В. и Врач С.В заключен и подписан договор подряда 17 марта 2008года
Согласно которого Барычев О.В. «заказчик», а Врач С.В. « подрядчик» договариваются о том, что «подрядчик» обязуется выстроить два двухэтажных дома по прилагаемым чертежам по адресу ... в срок до 30 августа 2008года
Сумма выплаченная заказчиком- подрядчику составляет 4000 000 руб. данная сумма выдается на строительство двух двухэтажных домов ( без внутренней отделки)
Заказчик выплачивает сумму подрядчику во всем размере 4000 000 руб сразу.
В силу ст. 420 ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
В силу ст. 421 ГК РФ
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ 1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст. 735 ГК РФ Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии со ст. 739 ГК РФ В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ст. 503 ГК покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что между Барычевым О.В. и Врач С.В был заключен договор подряда, когда установлено, что Врач не выполнил условий договора, при этом получил денежные средства на строительство двух двухэтажных домов суд считает иск в части взыскания с Врач С.В. суммы в размере 4000 000 руб подлежащим удовлетворению
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы оплату услуг представителя в разумных пределах
В данном случае с учетом написания искового заявления, с учетом того, что по делу было проведено два судебных заседания с учетом разумности и целесообразности суд считает возможным взыскать сумму на оплату услуг представителя в размере 2000 руб
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Врач ФИО12 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрирован по адресу ... в пользу Барычева ФИО13 Дата обезличена года рождения сумму по договору подряда в размере 4 000 000руб.
Взыскать с Врач ФИО14 в пользу Барычева ФИО15, уплаченную госпошлину в размере 28 200 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000руб., а всего сумму в размере 4030 200 руб
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.
Судья