РЕШЕНИЕ 2-1786/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Семеновой О.В.
Секретаря Голенковой З.А
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Земельный Коммерческий Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Контракт», Атоеву Д.Х., Атоеву В.М., ООО « Торговый Дом « Жемчужина Дона», Атоевой А.В., Атоеву Х.Д., Атоевой З.К. о расторжении договора и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих исковых требований пояснил следующее. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2009г. с ООО « Бизнес Контракт» (заемщика), ООО «Жемчужина Дона», Атоева Д.Х., Атоева В.М., Атоевой З.К., Атоева Х.Д., Атоевой А.В. (поручителей) взыскана солидарно в пользу ООО «ЗЕМКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 40 510 985 руб.46 коп., из которых: сумма основного долга - 39 000 000 руб., проценты за пользование кредитом, за период с 01.06.2009г. по 13.07.2009г,- 1 439 195 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту- 790руб. 10коп.;
Данное решение суда вступило в законную силу 08 октября 2009г.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2010г. дополнительно с ООО «Бизнес-Контракт» (заемщика), и поручителей взыскана солидарно в пользу «ЗЕМКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2008г. №80096 в размере 7 068 082 рублей 41 коп..
Данное решение суда вступило в законную силу 21 июля 2010г.
В настоящее время решения судов по погашению суммы основного долга по кредиту и процентам должниками не исполнены. Кредитный договор №80096 от 11.04.2008 года, в соответствии с которым Банком был предоставлен ООО «Бизнес-Контракт» кредит, а также договоры поручительства № 8096-п от 01.12.2008г., №8096-п/2 от 02.02.2009г., №8096-п/3 от 02.02.2009г, №8096-п/ 4 от 02.03.2009г, №8096-п/6 от 09.04.2009г, №8096-п/7 от 09.04.2009г., заключенные между банком, ООО «Жемчужина Дона», Атоевым Д.Х., Атоевым В.М., Атоевой З.К., Атоевой Х.Д., Атоевой А.В. (поручители) являются действующими.
В соответствии с п.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Не исполнение заемщиком и поручителями обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, является существенным нарушением условий договора.
21.07.2010г. в адрес ответчиков была направлена претензия с предложением расторгнуть договор погасить существующую задолженность в сумме 48 337 496 (Сорок восемь миллионов триста ттршлпать семь тысяч четыреста девяносто шесть) руб.72коп., где:
39 000 000 рублей 00 коп. - сумма основного долга по кредиту;
9 337 496 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.06.2010г.
Однако требования истца о расторжении договора и погашении задолженности в установленный в претензии срок до 30.07.2010г. оставлены ответчиками без ответа.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа другой стороной на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а его отсутствии - 30 - дневный срок.
В соответствии с п.5. ст.453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков причиненных расторжением договора.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ по состоянию на 16.08.2010 года сумма убытков (упущенной выгоды) определяемых как проценты за пользование предоставленными денежными средствами, не взысканных решениями суда составляет 1884 821 руб.91 коп. (Один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 91 коп
На основании изложенного просит расторгнуть договор №80096 об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.04.2008г. в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2008г; 02.02.2009г.; 02.03.2009г.; 31.03.2009г.; 09.04.2009г.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Контракт» (заемщика), Атоева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> место жительства: <адрес> ООО « Торговый Дом « Жемчужина Дона», Атоева Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства: <адрес> Атоевой З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> место жительства: <адрес>, Атоева Х.Д., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, Атоевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, место жительства: <адрес>, в пользу ООО «Земельный коммерческий банк» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 884 821 руб. 91 коп.
Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Земельный коммерческий банк» расходы по госпошлине в сумме 21 624 рубля 11 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Агуреева Н.Н явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ООО» Бизнес-Контракт», ООО «Торговый Дом «Жемчужина Дона», Атоев В.М., Атоев Д.Х, Атоева А.В., Атоев Х.Д., Атоева З.К. не явились, извещены надлежаще. В отношении них дело рассмотрено в порядкест.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2009г. с ООО « Бизнес Контракт» (заемщика), ООО «Жемчужина Дона», Атоева Д.Х., Атоева В.М., Атоевой З.К., Атоева Х.Д., Атоевой А.В. (поручителей) взыскана солидарно в пользу ООО «ЗЕМКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 40 510 985 руб.46 коп., из которых сумма основного долга - 39 000 000 руб., проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- 1 439 195 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 71 790 руб. 10 коп. (л.д. 7-8).
Решение Железнодорожного районного суда вступило в законную силу 08 октября 2009г.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2010г. дополнительно с ООО «Бизнес-Контракт», Атоева Д.Х.. ООО « Торговый дом « Жемчужина Дона», Атоева В.М. взыскано солидарно в пользу «ЗЕМКОМБАНК» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 068 082 рублей 41 коп
Этим же решением взыскана с ООО «Бизнес-Контракт», Атоева Д.Х.. ООО « Торговый дом « Жемчужина Дона», Атоева В.М. солидарно государственная пошлина в сумме 51 790 руб 40 коп
Решение Железнодорожного районного суда вступило в законную силу 16 июля 2010 г.
Как усматривается из пояснений истца, материалов дела в настоящее время решения судов по погашению суммы основного долга по кредиту и процентам должниками не исполнены.
Кредитный договор №80096 от 11.04.2008 года, в соответствии с которым Банком был предоставлен ООО «Бизнес-Контракт» кредит, а также договоры поручительства № 80096-п от 01.12.2008г., №80096-п/2 от 02.02.2009г., №80096-п/3 от 02.02.2009г, №80096-п/ 4 от 02.03.2009г, №80096-п/6 от 09.04.2009г., №80096-п/7 от 09.04.2009г., заключенные между банком, ООО «Жемчужина Дона», Атоевым Д.Х., Атоевым В.М., Атоевой З.К., Атоевой Х.Д., Атоевой А.В. (поручители) являются действующими.
Из материалов дела усматривается, что в адрес заемщика и поручителей была направлена претензия по договору № 80096 от 11.04.2008 г. на сумму 48 337 496 руб. 76 коп. с предложением расторгнуть вышеуказанный договор и погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без внимания.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также пунктом 1.3 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме, определенном условиями кредитного договора, а именно в сумме основного долга по кредиту. суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В соответствии со ст 323ГК РФ. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Заемщик и поручители своих обязательств по кредитному договору не выполнили.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной.
Не исполнение заемщиком и поручителями обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, является существенным нарушением условий договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ по состоянию на 16.08.2010 года сумма убытков (упущенной выгоды) определяемых как проценты за пользование предоставленными денежными средствами, не взысканных решениями суда составляет 1 884 821 руб.91 коп.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, основанным на законе и договоре.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию затраты по уплате государственной пошлины в сумме 21 624 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор №80096 об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.04.2008г. в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2008г; 02.02.2009г.;02.03.2009г.;31.03.2009г.; 09.04.2009г.).
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Контракт» (заемщика), Атоева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> место жительства: <адрес>, ООО « Торговый Дом « Жемчужина Дона», Атоева Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>, Атоевой З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> место жительства: <адрес>, Атоева Х.Д., <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, Атоевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, место жительства: <адрес>, в пользу ООО «Земельного коммерческого банка» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 884 821 руб 91 коп.
Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Земельного коммерческого банка» расходы по госпошлине в сумме 21 624 рубля 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2010года
Судья: