ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 2- 1431/10
2 сентября 2010 года СУД Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе :
Председательствующего судьи Семеновой О.В.
Секретаря Берендеевой Н.А
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону к ООО «Дилайт»,Муниципальное учреждение «Управление наружной рекламы г.Ростова-на-Дону», о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции, обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции
УСТАНОВИЛ:
Прокурором Октябрьского района г.Ростова-на-Дону было подано вышеназванное исковое заявление. В обоснование искового заявления истец ссылается на следующие обстоятельства
Прокуратурой Октябрьского района г. Ростова - на - Дону проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства, регламентирующего деятельность в сфере распространения рекламы и установки рекламных конструкций при размещении средств наружной рекламы.
В ходе проверки установлено, что рекламосодержащая конструкция, расположенная по адресу: ... принадлежащая ООО « Дилайт » установлена с нарушениями ст. 6
ГОСТ Р 52044-2003:
средство наружной рекламы расположено на расстоянии 2675 мм. от
горизонтальной проекции ближайшей точки рекламного щита до бордюрного
камня
средство наружной рекламы расположено на расстоянии 4761 мм. от
горизонтальной проекции ближайшей точки рекламного щита до знака и на том же расстоянии до пешеходного перехода
высота опоры 3212мм.
Владельцем рекламной конструкции и ответственным за соблюдение требований ГОСТа является ответчик по настоящему делу.
Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Дилайт » зарегистрировано администрацией г. Ростова - на - Дону, состоит на налоговом учете в ИФНС по Железнодорожному району г. Ростова - на -Дону.
Разрешение № 2715 м на установку рекламной конструкции в 2007г. выдано Муниципальным учреждением « Управление наружной рекламы г.Ростова-на-Дону» Размещение рекламной конструкции противоречит требованиям Госстандарта
На основании изложенного просит признать недействительным разрешение Номер обезличенм на установку рекламной конструкции по ..., выданное ООО « Дилайт» Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламой г. Ростова - на -Дону».
Обязать ООО « Дилайт » осуществить демонтаж рекламной конструкции, размещенной по ... в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности
В судебное заседание явилась помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Хоянян Л.О. не возражала против передачи дела в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
В судебное заседание явился представитель ответчика Михайлов Б.Г., просил удовлетворить ходатайство
Суд, выслушав явившиеся стороны установил
В материалах дела представлен договор купли-продажи от 31 марта 2010года заключенный между ООО «Дилайт» и ООО «Дилайт- Медиа» согласно данного договора ООО «Дилайт» продал, а ООО «Дилайт Медиа» купил 62 металлических конструкций.
Рекламные конструкции, находящиеся по адресу ... являющиеся предметом рассмотрения настоящего дела принадлежат по договору купли-продажи и согласно акта приема передачи ООО «Дилайт Медиа»
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО « Дилайт Медиа» является ...
Акт обследования рекламной конструкции по адресу ... был выполнен 18 мая2010года
Исковое заявление было подано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону 6 июля 2010года
2 сентября 2010года было вынесено определение Железнодорожного районного суда о замене стороны с ООО « Дилайт» на ООО « Дилайт Медиа»
При таких обстоятельствах установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности
При таких обстоятельствах дело принято к производству районного суда вопреки установленным правилам о подсудности и подлежит передаче в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело иску прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону к ООО «Дилайт Медиа », Муниципальное учреждение «Управление наружной рекламы г.Ростова-на-Дону», о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции, обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный райсуд в течение 10 дней.
Судья