ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 2- 1430/10
2 сентября 2010 года СУД Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе :
Председательствующего судьи Семеновой О.В.
Секретаря Берендеевой Н.А
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону к ООО «Дилайт»,Муниципальное учреждение «Управление наружной рекламы г.Ростова-на-Дону», о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции, обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции
УСТАНОВИЛ:
Прокурором Октябрьского района г.Ростова-на-Дону было подано вышеназванное исковое заявление. В обоснование искового заявления истец ссылается на следующие обстоятельства
Прокуратурой Октябрьского района г. Ростова - на - Дону проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства, регламентирующего деятельность в сфере распространения рекламы и установки рекламных конструкций при размещении средств наружной рекламы.
В ходе проверки установлено, что рекламосодержащая конструкция, расположенная по адресу: ..., принадлежащая ООО « Дилайт » установлена с нарушениями ст. 6
ГОСТ Р 52044-2003:
средство наружной рекламы расположено на расстоянии 2621 мм. от
горизонтальной проекции ближайшей точки рекламного щита до бордюрного
камня со стороны ...;
средство наружной рекламы расположено на расстоянии 1667 мм. от
горизонтальной проекции ближайшей точки рекламного щита до бордюрного
камня со стороны ...;
высота опоры 3087мм.
Владельцем рекламной конструкции и ответственным за соблюдение требований ГОСТа является ответчик по настоящему делу.
Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Дилайт » зарегистрировано администрацией г. Ростова - на - Дону, состоит на налоговом учете в ИФНС по ... г. Ростова - на -Дону.
Разрешение № Номер обезличен на установку рекламной конструкции в 2007г. выдано Муниципальным учреждением « Управление наружной рекламы г.Ростова-на-Дону» Размещение рекламной конструкции противоречит требованиям Госстандарта
На основании изложенного просит Признать недействительным разрешение Номер обезличенм на установку рекламной конструкции по ..., выданное ООО « Дилайт» Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламой г. Ростова - на -Дону».
Обязать ООО « Дилайт » осуществить демонтаж рекламной конструкции, размещенной по ... в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности
В судебное заседание явилась помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Хоянян Л.О. не возражала против передачи дела в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
В судебное заседание явился представитель ответчика Михайлов Б.Г., просил удовлетворить ходатайство
Суд, выслушав явившиеся стороны установил
В материалах дела представлен договор купли-продажи от Дата обезличенагода заключенный между ООО «Дилайт» и ООО «Дилайт Медиа» согласно данного договора ООО «Дилайт» продал, а ООО «Дилайт Медиа» купил 62 металлических конструкций.
Юридический адрес ООО « Дилайт- Медиа « ...
Рекламные конструкции, находящиеся по адресу ...,... являющиеся предметом рассмотрения настоящего дела принадлежат по договору купли-продажи и согласно акта приема передачи ООО «Дилайт Медиа»
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО « Дилайт Медиа» является ...
Акт обследования рекламной конструкции по адресу ..., ... ... был выполнен Дата обезличенагода
Исковое заявление было подано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону 6 июля 2010года
2 сентября 2010года было вынесено определение Железнодорожного районного суда о замене стороны с ООО « Дилайт» на ООО « Дилайт Медиа»
При таких обстоятельствах установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности
При таких обстоятельствах дело принято к производству районного суда вопреки установленным правилам о подсудности и подлежит передаче в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело иску прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону к ООО «Дилайт Медиа », Муниципальное учреждение «Управление наружной рекламы г.Ростова-на-Дону», о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции, обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный райсуд в течение 10 дней.
Судья