Дело №2- 101/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Косенковой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винник А.В. к ООО «Донэнергосбыт», ОАО Донэнерго РГЭС о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Винник А.В. обратился в суд с иском к ООО «Донэнергосбыт», ОАО Донэнерго РГЭС о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена Сплит система Daikin FAY - 100 FC в количестве 1 экземпляр, стоимостью 115 840 рублей. Оборудование является бытовым и пригодным для монтажа и эксплуатации в любых жилых помещениях и работает от сети 220 вольт. В процессе эксплуатации указанного оборудования, с момента установки, он работал нестабильно, оборудование либо не запускалось, либо останавливалось в процессе работы. Истцу приходилось систематически вызывать специалистов для диагностики и ремонта оборудования, которые в свою очередь давали заключение, что причиной нестабильной работы оборудования является низкое питающее напряжение в сети, которое не могло обеспечить запуск и стабильную работу оборудования. Согласно акту обследования, выполненного специалистом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10
Поставщиком электрической энергии для истца является ростовский филиал ООО «Донэнергосбыт». Присоединение к электрическим сетям жилого дома истца соответствует всем требованиям и техническим условиям, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, Актом о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО Донэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, акта допуска в эксплуатацию электроустановки напряжением до 1 000 В № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы на ремонт оборудования, вышедшего из строя по причине низкого питающего напряжения в сети, согласно технико-коммерческому предложению ООО «ЭнергоАэроКомплекс» составляют 109 758 рублей. Постоянное отсутствие должного напряжения в сети не позволяло оборудованию полноценно работать с момента установки, в виду постоянных перепадов электричества и оно вышло из строя. Нестабильная работа и в итоге поломка оборудования, привело к тому, что истец и его близкие испытывают физические страдания. В жилом помещении, где установлено данное оборудование, проживают пожилые люди, один из которых инвалид 2 группы, отсутствие кондиционирования доставляют еще большие страдания, приведшие к ухудшению состояния здоровья. Просит взыскать с ООО «Донэнергосбыт» (ОГРН №) расходы на ремонт оборудования в размере 109 758 рублей; компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Салахутдинов И.И. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Донэнерго» по доверенности Вербовская Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что вины «Донэнерго» в причинении вреда не имеется, поскольку не установлено причинно-следственной связи между действиями ОАО «Донэнерго» и наступившими последствиями в виде повреждения сплит-системы. Представленные истцом документы не позволяют выявить отклонения напряжения от номинальной мощности и объективно установить - имело ли место подача низкого напряжения в сети. При диагностике бытового оборудования сплит системы, выполненного ЭнергоАэрокомплекс ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оборудование уже имело неисправность магнитного пускателя наружного блока, при этом, когда оборудование стало неисправным не установлено. Причиной неисправности, согласно данной диагностики явилось низкое напряжение в сети, диагностика производилась в течение 1 часа напряжение в сети составляло не более 185 Вольт, при том, что замеры продолжительность измерения электрической энергии в соответствии с п. 6.3 должны составлять 7 суток. Место, где проводились замеры уровня напряжения и точки замеров, дата и время их проведения не установлены. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Донэнерго» при проведении замеров электрической энергии по адресу: <адрес> уровень напряжения 220-212 Вольт, уровень напряжения соответствует нормально допустимому напряжению. Согласно ГОСТу. Требования истца являются не доказанными, необоснованными, поэтому представитель просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика ООО «Донэнергосбыт» по доверенности Обухова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что «ДЭС» не является лицом, ответственным за передачу электрической энергии по сетям до границы балансовой принадлежности сетей, а является организацией, осуществляющей исключительно куплю-продажу электрической энергии на основании надлежащим образом оформленных договоров, в связи с чем, просила в иске отказать в полном объеме.
Выслушав представителя истца, представителя ОАО Донэнерго, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истцом в 2003 году в домовладении по адресу: <адрес> была установлена сплит система Daikin FAY - 100 FC.
На основании ответа ООО «Даичи -Юг» все модели кондиционеров DAIKIN серии SPLIT, в том числе и модель FAY -100, работающие от сети 220 вольт являются бытовыми и пригодны для монтажа и эксплуатации в любых жилых помещениях.
Согласно письму Энерго Аэро комплекс по заявке от ДД.ММ.ГГГГ о проведении диагностики бытового оборудования - Сплит Системы DAIKINFAY -100 FC, установленного по адресу <адрес>. специалистом ФИО6 установлено, что оборудование имеет неисправность магнитного пускателя наружного блока. Причиной возникновения данной неисправности, не позволяющей оборудованию запускаться и стабильно работать, является низкое напряжение сети. На момент проведения диагностики (в течение 1 часа) напряжение сети составляло не более 185 вольт. Причиной выхода из строя магнитного пускателя наружного блока является постоянное нестабильное напряжение в сети ( с колебаниями от 180 воль до 205 вольт). Согласно требованиям завода изготовителя для нормальной работы кондиционера, напряжение в сети должно соответствовать 230 В +- 10%, т.е. диапазон напряжения 207-253 В. На момент проведения диагностики (в течение часа) напряжение в сети составляло не более 185 В. Из-за низкого напряжения произошло выгорание обмоток компрессора (увеличенный ток потребления), пробой на корпус. Компрессор ремонту не подлежит. Кроме того, выгорели контакты магнитного пускателя силовой цепи компрессора. Предварительное технико-коммерческое предложение ремонта наружного блока составляет 109 758 рублей.
ООО КТС сервис составлен акт в том, что представителями фирмы проведена техническая экспертиза кондиционера, согласно которой - причина нестабильной работы кондиционера низкое питающее напряжение, недостаточная мощность стабилизатора, чтобы обеспечить пусковой ток кондиционера.
23.10.2010г. истец обратился в ООО «Донэнергосбыт» (ООО «ДЭС») Ростовский филиал с претензией по возмещению расходов, связанных с поломкой кондиционера, претензия осталась без ответа.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть, в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ч.1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленными государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Истцом согласно заявке на присоединение к электрической сети ГУП РО «Донэнерго» заключен договор присоединения к электрической сети ГУП РО «Донэнерго». Согласно техническим условиям л.д. 37 истец является потребителем 3 категории с потреблением энергии 380 В, с расчетной мощностью 4,8 кВт.
Истцом предъявлены требования к ООО «Донэнергосбыт» и ОАО «Донэнерго РГЭС».
31.03.2006г. данными организациями заключен договор №27 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности через сети ГУП РО «Донэнерго», где ООО Донэнергосбыт выступает заказчиком, а ГУПРО «Донэнерго» исполнителем.
Согласно п. 2.1 исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологических связанный действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.
Таким образом, лицом ответственным за передачу электрической энергии по сетям до границы балансовой принадлежности является ОАО «Донэнерго».
Согласно п. 3.2.1 заказчик обязуется обеспечить поставку электроэнергии в пределах согласованных объемов электроэнергии и величин мощности в сети исполнителя для последующей передачи потребителям, в пользу которых заказчиком заключен настоящий договор, и по отдельному договору, исполнителю для компенсации технологического расхода, хозяйственных и производственных нужд.
Согласно п. 3.3.1 исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии до точек поставки потребителям заказчика в пределах присоединенной (заявленной мощности), в соответствии с согласованными объемами и параметрами надежности с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств Потребителей Заказчика. Качество и параметры передаваемой электроэнергии должно соответствовать ГОСТ 13109-97 и обязательным требованиям, установленными действующего законодательства РФ.
Исходя из приведенных положений договора лицом ответственным за обеспечение надлежащего качества энергии является ОАО «Донэнерго», в то время как ООО «Донэнергосбыт» не является энергопоставляющей организацией для истца, несмотря на то, что оплата производится на счет ООО Донэнергосбыт.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Донэнергосбыт не является энергоснабжающей организацией, отношения по купле-продаже электроэнергии урегулированы договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ с случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п. 43 Постановления № 861 от 27.12.2004г. Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.
Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.
При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу данных положений закона истец обязан доказать факт причинения вреда, а обязанность доказать отсутствие своей вины возложена на ответчика.
Истцом представлены доказательства того, что в результате низкого напряжения в сети произошла неисправность сплит-системы: заключение ООО ЭнергоАэрокомплекс, занимающегося установкой электрических приборов, в котором подробно изложены причины поломки компрессора сплит-системы, из-за выгорания обмоток в результате постоянного низкого напряжения в сети и как следствие увеличения тока потребления - что при нормальном напряжении не требуется, а также акт ООО КТС-Сервис, в котором также указана причина нестабильной работы сплит-системы по причине низкого питающего напряжения на входе в стабизизатор. При этом, для нормальной эксплуатации сплит-системы подключение стабилизатора не требуется. При таких обстоятельствах, имеется достаточная совокупность доказательств того, что по причине постоянного низкого напряжения в сети произошла поломка сплит-системы истца.
Доказательств своих доводов о том, что причинными поломки могли быть другие причины, такие, как неисправность сети внутри жилого дома истца, перерасход электроэнергии в результате использования нескольких сплит-систем, нарушение потребителем правил потребления электроэнергии, ничем не доказаны ответчиком. От проведения по делу экспертизы представитель ответчика отказалась.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), в также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
По заключению ФИО10, стоимость ремонта сплит-системы составляет 109 758 руб. В части размера стоимости ремонта возражений ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации (например, договоры перевозки, энергоснабжения), то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.
Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец сослался на то, что в принадлежащем ему домовладении живут пожилые люди, в результате того, что поломан кондиционер, состояние их здоровья ухудшилось. Учитывая, что по данной категории споров компенсация морального вреда установлена законом, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-1499 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО Донэнерго в пользу Винник А.В. на ремонт сплит - системы 109 758 руб. и компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего 111 758 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.11 года
Председательствующий -