Дело №2-450/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
судьи КАРПОВОЙ Е.В.,
при секретаре АБРАМЯН Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борценко Е.С. к Богучарову В.А. о взыскании денег по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Борценко Е.С. обратилась в суд с иском к Богучарову В.А. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года предоставила ответчику в долг по расписке денежную сумму в размере 100000 рублей, которую ответчик обязался вернуть по первому требованию.
В ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась к Богучарову В.А. с просьбой о возврате денежных средств, однако долг ответчик до настоящего времени не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ года Борценко Е.С. направила ответчику требование о возврате денежных средств, однако долг Богучаровым В.А. возвращен не был.
На основании изложенного истица просит взыскать с Богуарова В.А. по договору займа денежную сумму в размере 100000 рублей.
Истица Борценко Е.С. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила суд его удовлетворить.
Ответчик Богучаров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом телеграммой. Телеграмма вручена отцу ответчика по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Ростовской области Богучаров В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По утверждению истицы, ответчик Богучаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ. получил от нее взаймы сумму в размере 100000 рублей которую обязался вернуть по первому требованию.
В ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась к Богучарову В.А. с просьбой о возврате денежных средств, однако долг ответчик до настоящего времени не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ года Борценко Е.С. направила ответчику требование о возврате денежных средств, однако долг Богучаровым В.А. возвращен не был.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В данном случае таким документом является расписка, составленная собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, в которой ответчик обязался вернуть сумму долга по первому требованию.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По утверждению истицы, в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к Богучарову В.А. с просьбой о возврате денежных средств, однако ответчик сумму займа истице не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ года Борценко Е.С. направила ответчику требование о возврате денежных средств, о чем в материалы дела представлено соответствующее письмо и квитанция об отправке, однако долг Богучаровым В.А. возвращен не был.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения долгового обязательства ответчик суду не представил, а также не представил своих
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах с Богучарова В.А. в пользу Борценко Е.С. подлежит взысканию сумма долга в размере 100000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Богучарова В.А. в пользу Борценко Е.С. в счет возврата долга 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2011 года.
Судья: