Дело №2-327/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года город Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
судьи КАРПОВОЙ Е.В.,
при секретаре ВИНИЧЕНКО А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова Н.Е. к Лукиной Т.Н. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Панков Н.Е. обратился в суд с иском к Лукиной Т.Н. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года предоставил своей дочери Лукиной Т.Н. в долг по расписке денежную сумму в размере 30000 рублей, которую дочь обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок долг возвращен не был.
Однако ДД.ММ.ГГГГ года истец вновь предоставил в долг по расписке своей дочери денежную сумму в размере 20000 рублей, которую последняя обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок долг возвращен не был.
Войдя в затруднительное положение семьи своей дочери истец ДД.ММ.ГГГГ года вновь предоставил в долг по расписке своей дочери денежную сумму в размере 30000 рублей, которую ответчица обязала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время сумма долга не возвращена. Общая сумма займа составляет 80000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с Лукиной Т.Н. сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Панкова Н.Е. в общем размере 80000 рублей.
Истец Панков Н.Е. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Ответчик Лукина Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что деньги принимала, расписки писала, однако не думала, что отец будет требовать возврата долга. Оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По утверждению истца, ответчик Лукина Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. получила от него взаймы сумму в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - сумму в размере 20000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 30000 рублей, которые обязалась вернуть соответственно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года, однако свои обязательства к указанным срокам не выполнила.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В данном случае таким документом являются расписки, составленные собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, в которых последняя обязалась соответственно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года возвратить истцу 30000 рублей, 20000 рублей и 30000 рублей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По утверждению представителя истца, ответчик сумму займа в указанные сроки истцу не возвратила, письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения долгового обязательства ответчик суду не представила, кроме того, в судебном заседании не отрицала факта получения денежных средств в долг, однако суду пояснила, что в настоящее время у нее не имеется денежных средств для возврата долга.
При таких обстоятельствах с Лукиной Т.Н. в пользу Панкова Н.Е. подлежат взысканию суммы долга в размере 30000 рублей, 20000 рублей и 30000 рублей, а всего 80000 рублей.
Т.к. истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2600 рублей.
руководствуясь ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лукиной Т.Н. в пользу Панкова Н.Е. в счет возврата долга 80 000 рублей.
Взыскать с Лукиной Т.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2011 года.
Судья: