об установлении степени вины о признании недействительным договора задатка, возврат денежной суммы

ДЕЛО № 2-329/11

13мая2011г. г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи КАРПОВОЙ Е.В.,

при секретаре АБРАМЯН Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Гулиева В.И.о к Барашьян М.Х. о возврате неосновательного обогащения и по встречному иску Барашьян М.Х. к Гулиеву В.И.о о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящими исковыми заявлениями.

Стороны в судебное заседание не явились04.05.11г.,13.05.11г.,о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,о причинах неявки в судебное заседание не сообщили,не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание,о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222абз.7ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения,еслистороны,не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения,если истец или ответчик представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставитьисковоезаявление Гулиева В.И.о к Барашьян М.Х. о возврате неосновательного обогащения и встречное исковое заявление Барашьян М.Х. к Гулиеву В.И.о о взыскании суммы долгабез рассмотрения.

На основании изложенного и,руководствуясь ст.222ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить исковое заявление Гулиева В.И. о к Барашьян М.Х. о возврате неосновательного обогащения и встречное исковое заявление Барашьян М.Х. к Гулиеву В.И.о о взыскании суммы долгабез рассмотрения.

Определение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению стороны,не присутствовавшей в судебном заседании,при представлении доказательств,подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья: