Дело №2-442/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В.,
с участием адвоката ВЛАДИМИРОВОЙ С.Ю.,
при секретаре АБРАМЯН Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юрченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Юрченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Юрченко О.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 311850 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Юрченко О.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 172081 руб. 09 коп., из которых: долг по уплате комиссии - 4365,86 руб., текущий долг по кредиту - 90521,13 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 379,44 руб.,долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 72446,76 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -2837,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1481,31 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 49,37 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с Юрченко О.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 172081 руб. 09 коп.; взыскать с Юрченко О.С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641,62 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Юрченко О.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному суду адресу - <адрес> Вручить повестку ответчице не представилось возможным в связи с не проживанием последней по вышеуказанному адресу. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Ростовской области Юрченко О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Других сведений о месте проживания Юрченко О.С. у суда не имеется.
В материалы дела представлено письмо и.о. заместителя начальника майора ОМ №2 УВД по г. Ростову-на-Дону ФИО01 согласно которого Юрченко О.С. по адресу: <адрес> не проживает и длительное время не появляется, ее место нахождение не известно.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Юрченко О.С. - адвокат Владимирова С.Ю., представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "Русфинанс Банк" и Юрченко О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 311850 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
Банк исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
Положениями п. 1 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик в лице ответчика обязался вносить Банку плату в размере 9 процентов годовых.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В соответствии с п.27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Ответчиком допущены просрочки в оплате ежемесячного платежа, включающего часть кредита и начисленные проценты, что подтверждается историей погашений.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в его адрес направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 172081,09 руб.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.
Истец представил в суд расчет указанной выше суммы, подлежащей взысканию с ответчика.
Суд, проверив данный расчет, принимает его в части взыскания суммы текущего долга по кредиту - 90521,13 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 379,44 руб.,долга по погашению кредита (Просроченный кредит) - 72446,76 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -2837,22 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1481,31 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 49,37 руб., поскольку считает расчет в этой части правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
П. 18 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно расчета истца сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга ответчиком по кредиту составила 1481,31 руб.; сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составила 49,37 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд находит, что сумма неустойки соразмерна сумме долга и положения ст. 333 ГК РФ в данном случае неприменимы.
Что касается требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика долга по оплате комиссии в размере 4365,86 руб. предусмотренной ч.1 п. «г» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., то суд считает данные требования противоречат нормам действующего законодательства.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и включение банком в условие кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за ведение и обслуживание банком ссудного счета является неправомерной, поскольку ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщику и возврату им кредитов в соответствии с заключенным кредитным договором.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 167715 руб. 23 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 90521,13 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 379,44 руб.,долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 72446,76 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -2837,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1481,31 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 49,37 руб.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4641,62 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4554 руб. 30 коп. - пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Юрченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Юрченко О.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 167715 руб. 23 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 90521,13 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 379,44 руб.,долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 72446,76 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -2837,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1481,31 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 49,37 руб.
Взыскать с Юрченко О.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4554 руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2011 года.
Судья: