Дело № 2- 1024/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
30 мая 2011 года Суд Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Косенковой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Немирова М.Ю. об уменьшении исполнительского сбора
У с т а н о в и л:
Немиров М.Ю. обратился в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскан исполнительский сбор с размере 7% в размере 35 968 руб. 66икоп. За неисполнение в добровольном порядке решения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с ч.6 ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.2.1 ст. 324 АПК РФ по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со ст. 220 п. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, когда исполнению подлежит исполнительный документ, выданный Арбитражным судом, заявление подано с нарушением правил подведомственности и не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции, производство по делу следует прекратить с разъяснением истцу права обращаться в Арбитражный суд РО.
Руководствуясь ст.220ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Немирова М.Ю. об уменьшении исполнительского сбора, прекратить.
Разъяснить Немирову М.Ю. право обращения с иском в Арбитражный суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова н/Д.
Судья