Дело № 2- 749/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего: Москалёва А.В.
при секретаре Исаян Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривицкого В.Л. к ООО «Сокол» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 7 от 03.02.2010 г. в соответствии с которым истец продал в собственность ООО «Сокол» керамический гранит HawaiPulido 60х60 в количестве 495 шт. по 1289,58 рублей за 1 кв.м. на общую сумму 229 545,76 рублей. В соответствии актом приема-передачи от 03.02.2010 г. истец, Кривицкий В.Л., передал в собственность покупателю, ООО «Сокол» в лице директора ФИО 1 а покупатель принял, товар согласно договору купли-продажи №7 от 03.02.2010 г., а именно керамический гранит HawaiPulido 60х60 в количестве 495 шт. по 1289,58 рублей за 1 кв.м. на общую сумму 229 545,76 рублей. Согласно п. 2.5 договора купли-продажи № 7 от 03.02.2010 г. оплату за поставленную продукцию ответчик обязан был исполнить в срок до 03.05.2010 г., однако до настоящего времени ответчик свои обязательства предусмотренные договором не выполнил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 г. между ООО «Сокол» и В.Л. Кривицким. В связи с невыполнением ответчиком обязательств истцом 03.02.2011 г. в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность в срок до 01.03.2011 г., однако до настоящего времени ответчик обязательства предусмотренные договором купли-продажи № 7 от 03.02.2010 г. не выполнил.
Истец просил взыскать с ответчика, ООО «Сокол», задолженность по договору купли-продажи в размере 229 545,76 рублей, а также судебные расходы в размере 5495,46 рублей, а всего 235 041,22 рубля.
Истец - Кривицкий В.Л., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик - генеральный директор ООО «Сокол» - ФИО 1, будучи, надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражения на иск не представил.
Дело в отношении ответчика слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи…».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи № 7 от 03.02.2010 г. истец продал в собственность ООО «Сокол» керамический гранит HawaiPulido 60х60 в количестве 495 шт. по 1289,58 рублей за 1 кв.м. на общую сумму 229 545,76 рублей. Товар, предусмотренный договором, истец, Кривицкий В.Л., передал в собственность покупателю, ООО «Сокол» в лице директора ФИО 1 а покупатель принял, что подтверждается актом приема-передачи от 03.02.2010 г. /л.д. 11-12, л.д.13/
Согласно п. 2.5 договора купли-продажи № 7 от 03.02.2010 г. оплату за поставленную продукцию ответчик обязан был исполнить в срок до 03.05.2010 г.
Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства предусмотренные договором не выполнил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 г. между ООО «Сокол» и В.Л. Кривицким /л.д. 17/.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств истцом 03.02.2011 г. в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность в срок до 01.03.2011 г./л.д. 16/. Ответчик обязательства предусмотренные договором купли-продажи № 7 от 03.02.2010 г. не выполнил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в размере 229 545,76 рублей.
В Соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». В связи с тем, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5495,46 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 485-488 ГК РФ, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сокол» в пользу Кривицкого В.Л. задолженность по договору купли-продажи № 7 от 03.02.2010 г. в размере 229 545,76 рублей, а также судебные расходы в размере 5495,46 рублей, а всего в сумме 235 041,22 рубля /двести тридцать пять тысяч сорок один рубль двадцать две копейки/.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 (десяти) дней.
СУДЬЯ :