Дело № 2- 2247/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова -на - Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Косенковой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Росгосстрах-юг к Овчарову Д.А. о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л:
ООО Росгосстрах-юг обратилось в суд с иском к Овчарову Д.А. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в результате ДТП, произошедшего по
вине водителя Овчарова Д.А, управляющего автотранспортным
средством <данные изъяты> №, было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащее ФИО4
Николаевичу, под управлением водителя ФИО1. Транспортное средство <данные изъяты> застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ Серии Т61 №) в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" В связи с этим ООО «Росгосстрах-Юг» выплатило своему страхователю ФИО4 страховое возмещение в сумме 162878 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром № к платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Овчаров Д.А., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Овчарова Д.А., управляющего автомобилем ГАЗ №, как он сам указал в справке о ДТП. застрахована но договору ОСАГО в ФИО11 Однако,в ответ па претензию ООО "Росгосстрах-Юг" к ФИО11 о возмещении ущерба в размере лимита ответственности по договору ОСАГО, т.е. 120000 рублей, ФИО11 сообщила, что гражданская ответственность указанного виновника ДТП при управлении указанным автомобилем в ФИО11не застрахована.
ООО «Росгосстрах-Юг» просило взыскать с ответчика Овчарова Д.А. сумму ущерба в размере 162 878 руб.и расходы по оплате госпошлины 2 228 руб. 78 коп, а всего 166 106 руб.78 коп. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 ноября 2008г. с Овчарова Д.А. взыскано в пользу ООО Росгосстрах-юг в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 162 827 руб., расходы по оплате госпошлины 3 228 руб. 78 коп., а всего 166 106 руб.
Овчаров Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. В обоснование заявления указал, что при рассмотрении дела суду не были представлены правильные данные о надлежащей страховой компании Овчарова по ОСАГО. В справке ошибочно была указана страховая компания ФИО11 в то время как на момент ДТП ответственность Овчарова была застрахована в СКПО Уралсиб. Автогражданская ответственность Овчарова за вред причиненный имуществу третьих лиц в результате ДТП была застрахована. Лимит ответственности определен ФЗ «Об ОСАГО» владельцев транспортных средств в размере 120 000 рублей. В настоящий момент ведется исполнительное производство в отношении Овчарова и только сейчас ему стало известно о вынесении заочного решения.
Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.08.2010г. заочное решение от 07.11.2008года о взыскании с Овчарова Д.А. в пользу ООО Росгосстрах-юг возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 166 106 отменено.
Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.08.2010г. в качестве соответчика по делу привлечена ЗАО СКПО УралСиб.
Истец ООО Росгосстрах-юг в судебное заседание не явилось, извещен своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Овчаров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо ЗАО СКПО УралСиб извещены своевременно, надлежащим образом, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела и приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. на <адрес> Овчаров Д.А., управляя автомобилем ГАЗ № г.н. №, на перекрестке равнозначных дорог не пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащее ФИО4, под управлением водителя ФИО1
В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ГАИ УВД Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в нарушении ПДД, повлекших столкновение автомобилей, признан Овчаров Д.А.
Между собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО4 и ООО Росгосстрах-юг был заключен договор добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску в том числе «ущерб».
По заключению экспертной организации ФИО16 № восстановительная стоимость автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 162 878 руб. Заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Страховая компания ООО Росгосстрах-юг выплатила страхователю страховое возмещение в размере восстановительной стоимости автомобиля платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность Овчарова А.Е. на момент ДТП застрахована в ЗАО СКПО УралСиб, что подтверждается страховым полисом ААА № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с 12.09.2006г. по 11.09.2007г.
В соответствии со ст. 4 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортным средств - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.13. ФЗ ОБ обязательном страховании автогражданской ответственностипотерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.( Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005г, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.05г).
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с п 3. страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со ст. 7 ФЗ Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, подлежит взыскать с ЗАО СКПО УралСиб в пользу ООО Росгосстрах-юг страховую сумму 120 000 рублей.
Восстановительная стоимость автомобиля Форд фокус с учетом износа составляет 162 878 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 42 878 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Овчарова Д.А.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Овчаровым Д.А. произведены погашения в рамках исполнительного производства на общую сумму 54 500 рублей.
На день рассмотрения дела разница ответчиком возмещена, взысканию не подлежит.
Судебные расходы истца подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО Страховая группа Уралсиб в пользу ООО Россгосстрах -Юг сумму ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Овчарова Д.А. 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3228 руб. 78 коп.
В удовлетворении исковых требований к Овчарову Д.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоболсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова нД.
Полный текст решения изготовлен 20.12.2010г.
Председательствующий -