Дело № 2 - 2175/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
24 ноября 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
В составе:
Судьи Пономаренко Д.Ф.
При секретаре Косенковой К.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барибас А.М. к ИП Кузнецову В.В. об обязании выполнить работы,
У с т а н о в и л:
Барибас А.М. обратился в суд с иском к ИП Кущнецову В.В, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на заявку и монтаж изделий: двери межкомнатые 5 полотен двери в шкаф встроенный 2 шт, проем арочный с наличником, полки 3 шт, столешницы 3 шт, наличники дверные комплектом на 5 дверей, экраны радиатора 4 шт, общей стоимостью 117 000 руб. Истец внес полную сумму оплаты по договору. Срок выполнения заказа составлял полтора месяца с момента полписания договора. Однако в полном обхеме условия договора ответчиком не выполнены: до настоящего времени не доставлены экраны и радиаторы. В период гарантийного срока истец неоднократно просил также устранить недостатки, вынужден был произвести независимую экспертизу, которой выявлены дефекты поставленных изделий
Барибас А.М. просил обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ в течение 2 календарных дней со дня вынесения решения суда, обязать предоставить экраны радиаторов, возместить неустойку 117 000руь, взыскать расходы по оплате юридических услуг 11 400 руб, компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Истец дважды не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, рассматривать дело в его отсутствие не просил.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ст. 224-225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Барибас А.М. к ИП Кузнецову В.В. об обязании выполнить работы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.
Судья