Дело №2-2071/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010г. г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд
в составе:
председательствующего судьи Д.Ф. Пономаренко
при секретаре Т.В. Ермаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульпинского В.В. к Магдесян А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Кульпинский В.В. обратился в суд с иском к Магдесян А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VINXTA №, принадлежащий на праве собственности Е.В. под управлением Магдесяна А.Е. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, под управлением Кульпинского В.В. Ответчик не выполнил требование знака «Уступи дорогу», чем нарушил п. 13,9 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Е.В. застрахована ФИО10 страховой полис ВВВ №. Гражданская ответственность Кульпинского В.В. как владельца транспортного средства застрахована ООО ФИО11 страховой полис ВВВ № В соответствии с экспертным заключением «ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 381 412 рублей. В соответствии с актом о страховом случае от 239.04.2010г. ООО ФИО11 оплатила в порядке прямого возмещения 120 000 рублей, остальная сумма 261 412 рублей должна быть возмещена ответчиком, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Магдесяна А.Е. в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 261 412 рублей, расходы на оплату оценщика в размере 2 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 834 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Кондрашова О.С. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него с учетом мнения истца дело слушается в порядке заочного судопроизводства
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела, справки о ДТП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VINXTA №, принадлежащий на праве собственности Е.В. под управлением Магдесяна А.Е. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, под управлением Кульпинского В.В.
Согласно паспорту транспортного средства (л.д. 11) автомобиль <данные изъяты> принадлежит Кульпинскому В.В.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан Магдесян А.Е., т.к. не выполнил требование знака «Уступи дорогу», чем нарушил п. 13,9 Правил дорожного движения. Наложен административный штраф.
Согласно экспертному заключению ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 381 412 рублей.
В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 оплатила истцу в порядке прямого возмещения 120 000 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Магдесян А.Е., с которого подлежит взыскать сумму ущерба непокрытую страховым случаем в размере 261 412 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены следующие судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика:
- оплата государственной пошлины в размере 5 834 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ;
- расходы на оплату услуг оценщика согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, в подтверждение расходов представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 8 000 рублей. Суд считает с учетом сложности конкретного дела, участия представителя в одном судебном заседании, суд считает разумным взыскать расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Магдесяна А.Е. в пользу Кульпинского В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 261 412 руб., расходы по оплате стоимости отчета оценщика 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 834 руб., а всего 274 246 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2010г.
Председательствующий -