Дело № 2-2246/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
В составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
При секретаре Косенковой К.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Княгичева Р.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Сидякиной А.А., взыскатель Ростовский филиал ОАО АКБ Росбанк,
У с т а н о в и л:
Княгичева Р.Л. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Сидякиной А.А., мотивируя тем, что решением Пролетарского районного суда Ростова нД с него в пользу Ростовского филиала ОАО АКБ Росбанк взыскана денежная сумма в размере 650 259 руб.07 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла акт изъятия автомобиля <данные изъяты> гос. номер ФИО8, ключи и свидетельство ТС. Копия акта об изъятии имущества заявителю вручена не была. В последующем судебный пристав-исполнитель становила оценку автомобиля не по рыночным ценам, а значительно ниже. С оценкой автомобиля заявитель не согласен и полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушены его права т.е. она не имела право изымать автомобиль до определения его стоимости. В настоящее время заявитель лишен возможности произвести рыночную оценку стоимости автомобиля.
Княгичев Р.Л. просил приостановить исполнительное производство до разрешения спора по оценке рыночной стоимости автомобиля, признать акт изъятия у него автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, а также восстановить срок для подачи жалобы.
Княгичев Р.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело слушается в порядке ст.167 ст. 441 ГПК РФ.
Пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Сидякина А.А в судебное заседание не явилась, сообщила, что находится на стационарном лечении, однако подтверждения этому не представила. В отношении нее дело слушается в порядке ст.167 ст. 441 ГПК РФ.
Представитель взыскателя Ростовский филиал ОАО АКБ Росбанк, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело слушается в порядке ст.167 ст. 441 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к отказу в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов Ростова нД Сидякиной А.А. в рамках возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ гола, выданного Пролетарским районным судом Ростова нД о взыскании 650 239 руб. 07 коп. с Княгичева Р..Л. в пользу Ростовского филиала ОАО АКБ Росбанк, составлен акт изъятия у должника автомобиля Фольксваген Туарег гос.номер С 628 СС.
Акт изъятия составлен в присутствии понятых и самого должника Княгичава Р.Л. Копия акта вручена должнику в день его составления. ( л.д. 8).
В соответствии со ст. 54 ФЗ Об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
В соответствии со ст. 68 ФЗ Об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
В соответствии со ст. 84 ФЗ Об исполнительном производстве изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 80 ФЗ Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Акт изъятия автомобиля составлен в присутствии должника и понятых.
Такой вид и объем, как изъятие автомобиля и передача на ответственное хранение без права пользования, применен приставом-исполнителем Сидякиной А.А. в соответствии со своим правом, предусмотренным ст. 80 ФЗ Об исполнительном производстве и с учетом того, что эксплуатация автомобиля должником может ухудшить качества имущества либо привести в негодность, что может затруднить или сделать невозможным последующее обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 85 ФЗ Об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Действия пристава-исполнителя по изъятию автомобиля для последующей оценки и реализации полностью соответствуют требованиям закона.
В настоящей жалобе заявитель ссылается на то, что его права нарушены тем, что после изъятия автомобиля он лишен возможности самостоятельно произвести рыночную оценку автомобиля.
Оспаривание постановления судебного пристава- исполнителя о принятии отчета о рыночной стоимости имущества и самого отчета об оценке оценочной организации производится в ином судебном порядке.
Этим правом Кнагичев Р.Л. воспользовался и предъявил исковые требования к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Сидякиной А.А., взыскатель Ростовский филиал ОАО АКБ Росбанк, ООО Ростовская консалдинговая компания о признании недействительным постановления об оценке имущества, которой находится в производстве суда. В рамках указанного дела судом применены меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства в части реализации автомобиля.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что изъятие арестованного имущества произведено судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в пределах своих полномочий и соблюдением требований закона, прав и законные интересы заявителя, как должника по исполнительному производству, не нарушены, нет оснований для удовлетворения жалобы, приостановления исполнительного производства и назначения в рамках настоящей жалобы товароведческой экспертизы.
В соответствии со ст. 122 ФЗ Об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Акт изъятия автомобиля был составлен в присутствии заявителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом акта и самим фактом изъятия автомобиля. Каких-либо уважительных причин для пропуска срока, установленного федеральным законом, заявитель не привел.
При таких обстоятельствах, нет оснований для восстановления срока для подачи жалобы и нет оснований для отмены постановления пристава-исполнителя по существу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В заявлении Княгичева Р.Л. о восстановлении срока для обжалования акта изъятия автомобиля - отказать.
В удовлетворении жалобы Княгичева Р.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Сидякиной А.А., признании акта изъятия автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд Ростова нД в течение 10 дней со дня изготовления резолютивной части решения.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 25 ноября 2010 года..
Судья