по иску МИФНС к ПРижесуха И.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу.



                                                                                                                               Дело №2-352/11

                                                           

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ           07 апреля 2011 года                                             г.Ростов-на-Дону                Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

          Председательствующего судьи     Котельниковой Л.П.

          Секретаря                                        Максимовой Е.С.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Прижесуха И.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу,

     УСТАНОВИЛ:

            Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Прижесуха И.Г. о взыскании задолженности по задолженности по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки, в том числеземельный налог в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> рубля 16 копеек ( с учетом уточнений к иску). Исковые требования мотивированы тем, что Прижесуха И.Г. являетсясобственником земельных участков, расположенных по адресу: г. Ростов - на - Дону <адрес> А и пер. <адрес> и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на сновании п. 1 ст. 83 части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ). Исчисление земельного налога производится налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых ежегодно органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации (п. 13 ст. 396 НК РФ). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, предоставленной МЮ РФ УФРС по Ростовской области за гр. Прижесуха И.Г.зарегистрировано право собственности на земельные участки по <адрес> А ипер. <адрес>.

В связи с неуплатой гр. Прижесуха И.Г. в установленные п.п, 4,3 п. 4 Решения Ростовской городской думы от 23.08.2005г. № 38 Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории города Ростова -на- Дону» (в ред. Решений Ростовской -на- Дону Городской Думы от 22.04.2008г. № 398) сроки - ежегодно не позднее 15 сентября и 15 ноября в адрес гр. Прижесуха И.Г. на основании ст. ст. 69, 70 ч. 1 НК РФ направлялись требования об уплате земельного налога и соответствующей пени за 2009г. (по сроку 15.09.2010г.) что подтверждается почтовыми реестрами с отметками организации доставки.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу налогоплательщиком не погашена, и данное обстоятельство в силу п. 3 ст. 48 НК РФ является основанием для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

           Представители истца - Инспекции Федеральной налоговой службы в судебное заседание не явилась, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования с учетом их уточнений удовлетворить. В отношение истца дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

     Ответчик Прижесуха И.Г. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, пояснила, что по мере наличия денежных средств постарается выплатить имеющуюся задолженность по земельному налогу. Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, истцу и ответчику судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания от 07 апреля 2011 года.

    Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября.

        В соответствии со ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

        На основании ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом ( ст.52 НК РФ).

        В соответствии со ст. 69 НК РФ Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.          Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанность уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующей пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом при наличии у него недоимки. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обраться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку на праве собственности за ним зарегистрированы земельные участки,расположенные по адресу: г. Ростов - на - Дону <адрес> А и пер. <адрес> и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на сновании п. 1 ст. 83 части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества ( листы дела 7-13).

       В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ). Исчисление земельного налога производится налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых ежегодно органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации (п. 13 ст. 396 НК РФ).

        В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, предоставленной МЮ РФ УФРС по Ростовской области за гр. Прижесуха И.Г.зарегистрировано право собственности на земельные участки по <адрес> А ипер. <адрес>

      В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, на имя должника были направлены налоговое уведомление №296857 за 2010 год, об уплате земельного налога по установленным срокам - до 15 сентября 2010 года,с приложением расчета налога ( лист дела 14).

В связи с неуплатой гр. Прижесуха И.Г. в установленные п.п, 4,3 п. 4 Решения Ростовской городской думы от 23.08.2005г. № 38 Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории города Ростова -на- Дону» (в ред. Решений Ростовской -на- Дону городской Думы от 22.04.2008г. № 398) сроки - ежегодно не позднее 15 сентября и 15 ноября в адрес гр. Прижесуха И.Г. на основании ст. ст. 69, 70 ч. 1 НК РФ направлялись требования об уплате земельного налога и соответствующей пени за 2010г № 43949 от 22.09.2010г., что подтверждается почтовыми реестрами с отметками организации доставки                        (листы дела 15-18). До настоящего времени задолженность по земельному налогу налогоплательщиком не погашена, и данное обстоятельство в силу п. 3 ст. 48 НК РФ является основанием для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица

       В материалы дела инспекций представлен расчет земельного налога за спорный период, а также расчет пени ( с учетом уточнений). Расчет земельного налога на пени проверен судом и признан правильным. Земельный налог за спорный период не был уплачен. Требование налогового органа также не было выполнено. При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

      Ответчик в судебном заседании 07 апреля 2011 года исковые требования признала, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания.

В связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца.

        В этой связи за рассмотрение данного дела в соответствии со ст.88, ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7097 рублей 99 копеек.

     Руководствуясь ст. ст.88, ст. 98, ст.103 ГПК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

       Взыскать с Прижесуха И.Г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону земельный налог в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, пени в сумме <данные изъяты> рубля 16 копеек, а всего задолженность в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей 82 копейки.

      Взыскать с Прижесуха И.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме     7097 (семь тысяч девяносто семь) рублей 99 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной, мотивированной форме.

Судья                                                                          Л.П. Котельникова

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200