Дело № 2 - 1627/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Об оставлении иска без рассмотрения

22 сентября 2010 года Суд Железнодорожного района г.Ростова н/Д

в составе:

    председательствующего Пономаренко Д.Ф.

    при секретаре Рамазанове Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Росгосстрах-юг к ЗАО СГ Урал-Сиб и Овчарову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба,

    У с т а н о в и л:

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ с Овчарова Д.А. в пользу ООО Росгосстрах-юг счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскана денежная сумма 162 878 руб., расходы по оплате госпошлины 3 228 руб. 78 коп, а всего 166 106 руб.

Определением Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Железнодорожного районного суда г.Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Овчарова Д.А. в пользу ООО Росгосстрах-юг счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскана денежная сумма 162 878 руб., расходы по оплате госпошлины 3 228 руб. 78 коп, а всего 166 106 руб. - отменено.

В связи с тем, что в момент совершения ДТП по вине Овчарова Д.А., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его автогражданская ответственность была застрахована в ЗАО СКПО УралСиб (страховой полис ААА № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> гос.рег. знак №), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечено ЗАО СКПО Урал-Сиб.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Овчаров Д.А не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик ЗАО СКПО Урал Сиб также дважды не вился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.      

Суд считает оставить исковые требования без рассмотрения.

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ст. 224-225 ГПК РФ

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО Росгосстрах-юг к ЗАО СГ Урал-Сиб и Овчарову Д.А. о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.     

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.

Судья