Дело № 2- 246/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на- Дону

В составе:

Председательствующего Пономаренко Д.Ф.

При секретаре Косенковой К.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пасечникова В.И., Пасечниковой Г.И., Корсун Т.В., Корсун В.В., Корсун Н.И., Михайлова Е.Н. , Пасечниковой Г.А. к СНТ Донстрой о признании права пользования и приватизации садовых участков, признании решения общего собрания недействительным,

    У с т а н о в и л:

Пасечников В.И., Пасечникова Г.И., Корсун Т.В., Корсун В.В., Корсун Н.И., Михайлов ЕН. Пасечникова Г.А. обратились в суд с иском к СНТ Донстрой о признании права пользования и приватизации садовых участков, признании решения общего собрания недействительным, мотивируя тем, что они являются членами СНТ Донстрой с ДД.ММ.ГГГГ, имеют членские книжки, внесли оплату в размере 70 000 руб. за прокладку электролинии и получили в пользование земельные участки площадью по 600 кв.м. В 2008 году истцы начали процесс приватизации земельных участков, обратились в ООО ФИО23 для проведения межевания, однако межевание не проведено до настоящего времени по причине отсутствия сведений о владельцах соседних земельных участков и актов согласования границ. Представитель СНТ Донстрой отказался предоставить информацию о владельцах соседних земельных участков, мотивируя тем, что истцы уже исключены из числа членов СНТ на основании решения общего собрания и участки уже переданы другим людям. Истцы полагали решение общего собрания незаконным, вынесенным в нарушение законодательства, т.к. они не были извещены о времени и месте проведения общего собрания и не присутствовали на нем.

Истцы просили признать за ними право пользования и приватизации земельных участков площадью по 600 кв.м., за Михайловым Е.М. участком №, Корсун Н.И. участком №, Корсун ВВ. участком №, Корсун Т.В. участком №, Пасечниковой Г.А. участком №, Пасечниковой Г.И. участком №, Пасечниковым В.И. участком №, признать незаконным решение общего собрания членов СНТ Донстрой об исключении из числа членов СНТ Донстрой.

Затем истцы уточнили основания заявленных требований и дополнительно сослались на то, что листы регистрации членов СНТ, присутствовавших на общем собрании, не содержат подписей членов СНТ, а потому не подтверждают кворума общего собрания, извещение путем объявления на информационном щите не является надлежащим, все ранее состоявшиеся решения общих собраний о производстве ограждения земельных участков, отсыпки грунта, благоустройства въезда, внесению иных платежей истцами были выполнены, систематического невыполнения решений общего собрания не допускали, поэтому из членов СНТ исключены незаконно.( том 2 л.д. 12-14.)

Истцы Пасечников В.И., Пасечникова Г.И., Корсун Т.В., Корсун В.В., Михайлов ЕН. Пасечникова Г.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие. В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов, по доверенности Тымко О.И. и истица Корсун Н.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель СНТ Донстрой, по доверенности Кочуев В.Ю., в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что истцы за все время с момента выделения земельных участков не оградили их, не произвели отсыпку грунта, не использовали участки по назначению, не вносили членские взносы и не выполняли решения общих собраний в связи с чем были исключены из членов СНТ решением общего собрания, путем голосования большинства присутствовавших членов СНТ.

Заслушав в судебном заседании Корсун Н.И., представителя истцов Тымко О.И., представителя ответчика Кочуева В.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Садоводческое некоммерческое товарищество Дострой является правопреемником садоводческого товарищества Донстрой, осуществляющего свою деятельность на основании Постановления Мэра Ростова нД № 767 от 8.05.97 года о предоставлении садоводческому товариществу Донстрой земельного участка в районе х. Кумженский для размещения коллективных садов.( л.д. 88).

Товарищество занимает участок земли площадью 34 га, разделенных на 357 садовых участков.

Истцы являлись членами СНТ Донстрой с 2006 года, что подтверждается списком граждан для выделения земельных участков в СНТ Донстрой, утвержденном Постановлением Главы Администрации Железнодорожного района Ростова нД № 204 от 5.03.06 года ( л.д. 219), а также членскими книжками, выданными в 2007 году.

Решением общего собрания членов СНТ Донстрой от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских взносов, не освоение земельных участков, систематическое невыполнение решений общих собраний, истцы исключены из членов СНТ Донстрой. ( л.д.79-80).

На собрании от ДД.ММ.ГГГГ истцы не присутствовали. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением на имя председателя СНТ Донстрой с просьбой предоставить сведения о владельцах соседних земельных участков и выписки из протокола общего собрания о принятии их в члены садоводства. ( л.д. 72), после чего узнали об исключении их из членов СНТ.

В соответствии со ст. 20 и ст. 21 О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

В судебном заседании установлено, что решение об исключении истцов из членов СНТ произведено решение общего собрания СНТ Донстрой в пределах своей компетенции.

Из оспариваемого протокола № 2 ежегодного общего собрания членов СНТ Донстрой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание проведено по вопросам отчета правления о проделанной работе, выборов в члены ревизионной комиссии, исключения задолженников из состава СНТ и приема в члены СНТ.

Общее количество членов СНТ 468 чел. На собрании присутствовало 321 чел., что составляет 68.5 %.

По вопросу исключения истцов, а также других членов СНТ ( л.д. 82) голосовали за - 289 чел., против 32 чел.

Таким образом, истцы были исключены из членов СНТ решением 68.5 % от общего количества садоводов ( 468) и 90% от присутствовавших на общем собрании.( 321).

Принятию решения об исключении истцов из членов СНТ предшествовали ряд решений общих собраний СНТ и комиссионное обследование земельных участков садоводов, и целью которых являлось обязание членов СНТ огородить свои земельные участки, произвести отсып грунта и освоение земельных участков, а также принимать участие в развитии садоводческого товарищества, поскольку земельные участки, в том числе дороги между ними, залиты водой, для устройства проездных дорог требуется поднятие грунта на некоторый уровень.

В целях понудить членов садоводческого товарищества к освоению земельных участков и общей инфраструктуры неоднократно выносились предупреждения о необходимости выполнять обязанности садоводов, назначались и переносились сроки для застолбления земельных участков и отсыпки грунта, а также и объявлялись предупреждения об исключении из числа членов СНТ и предоставлении освободившихся участков лицам, которые заинтересованы в использовании участков, в том числе в 2007 году ряд членов СНТ был исключен из членов СНТ за неосвоение земельных участков и невыполнение решений общих собраний:

Так, на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение в срок до ДД.ММ.ГГГГ каждому члену товарищества произвести территориальное ограждение своего участка, отсыпку грунта для поднятия дороги вдоль участка, до ДД.ММ.ГГГГ оплатить 300 руб. для благоустройства въезда, оплатить членские взносы за 2006 год. В случае невыполнения решения подготовить список членов для исключения из садоводства. ( л.д. 121).

Данное решение общего собрания истцами в установленный срок выполнено не было: в срок до ДД.ММ.ГГГГ они свои участки не огородили, отсыпку грунта для поднятия дороги не произвели, не использовали и не осваивали свои земельные участки, в установленный срок членские взносы и стоимость работ по благоустройству въезда не внесли.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ с количеством присутствующих 239 чел. по вопросу применения мер за ненадлежащее исполнением членами своих обязанностей было принято решение указать членам СНТ на ненадлежащее исполнение своих обязанностей, всеми возможными средствами известить садоводов о применении в дальнейшем ответственности за систематическое невыполнение обязательных мероприятий по использованию земель и их улучшению и уплату членских взносов. ( л.д. 125).

На данном общем собрании истцы присутствовали, однако и после этого, не огородили свои земельные участки и не произвели отсып грунта, не оплатили взносы и благоустройство въезда и не приступили к освоению земельных участков и ими не пользовались.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ с количеством присутствующих 245 чел. принято решение садоводов, не принимавших участие в развитии садоводства, не посещавших общих собраний, систематически не выполняющие постановления общих собраний исключать из членов СНТ единогласным голосованием присутствующих 245 чел, в том числе истцов. ( л.д. 130).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ истцы оплатили членские взносы за 2006 год и 300 руб. на благоустройство въезда, остальные требования общих собраний не выполнили.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ с количеством присутствующих 241 чел, принято решение поставить на контроль списки садоводов, не выполняющих решения собраний, не сдающих членские взносы, не участвующие в деятельности СНТ и продлить срок выполнения обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 135).

Истцы также присутствовали на данном собрании, однако, и после продления срока для застолбления и ограждения земельных участков и отсыпки эти работы истцами выполнены не были.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ с количеством присутствующих 235 чел., по вопросу утверждения мероприятий по исключению из членов садоводства садоводов, не выполняющих постановлений общих собраний и обязательных мероприятий по благоустройству СНТ, принято решение в случае не выполнения обязательства по поднятию дорог в срок до ДД.ММ.ГГГГ садоводов, не желающих принимать участие в развитии садоводства исключить из членов СНТ и предоставить освободившиеся участки желающим гражданам и заинтересованным в дальнейшем развитии садоводства. ( л.д. 141).

Истцы на данном собрании также присутствовали, однако решение не выполняли и предупреждение об исключении всех нежелающих выполнять решения общих собраний лиц игнорировали.

На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ с количеством присутствующих 238 чел, принято решение о сдаче на цели проведения водовода целевого взноса 2 450 руб, на заключение договора 550 руб, для скорейшего проведения работ по 3000 руб, прокладку линии электропередач 10 000 руб, до ДД.ММ.ГГГГ, а также заслушан председатель правления Форопонов А.В. по вопросу исполнения решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ и недопущению повторного затопления по отсыпке членами СНТ дорог по улицам садоводства и приято решение разработать мероприятия и принять действенные меры по ликвидации образовавшихся задолженностей, по вопросам отсыпки дорог и застолбления участков.( л.д. 146).

В установленный срок истцы внесли оплату в размере по 550 руб. и по 2 450 руб. ( том 2 л.д. 4-5), однако оплату за прокладку линии электропередач 10 000 руб. в срок не внесли и никаких остальных действий по ограждению участков и отсыпке дорог не принимали.

На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ с количеством присутствующих 357 чел, было принято решение установить последний срок сдачи денежных средств на прокладку линии электропередач и водовода ДД.ММ.ГГГГ, предупредить всех членов садоводства, что в случае невыполнения решений общих собраний, они будут исключены из членов садоводства. ( л.д. 150).

После переноса срока по внесению целевых взносов и очередного предупреждения истцы ДД.ММ.ГГГГ внесли оплату за прокладку электролинии по 10 000 руб. ( л.д. 32-33)

На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ с количеством присутствующих 145 чел. Принято решение для охраны садоводства и приобретения вагончика для нахождения сторожей собрать с каждого члена садоводства 300 руб.( л.д. 154).

Решение истцами не выполнено, по 300 руб. на вагончик не сданы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы завезли на свои семь участков 2 Камаза песка, на отсып дороги вдоль семь участков 105 Камазов грунта и установили несколько железных столбов вдоль своих участков. ( л.д. 225, 224). Однако, эти действия, не привели к результату отсыпки грунта для поднятия дороги, ограждения участков и освоения участков, что наглядно видно из представленных обеими сторонами фотографий:

несколько столбов не только не ограждают каждый участок, но с трудом могут рассматриваться, как межевые столбы, поскольку находятся на слишком большом расстоянии друг от друга,

земельные участки залиты водой и в связи с этим непригодны для использования в целях выращивания садовых культур и строительства садового домика, а также не имеют признаков освоения,

дорога вдоль участков истцов не поднята ни на какой уровень по сравнению с отсыпанными участками и залита водой ( л.д. 18-34).

Допрошенный судом в качестве свидетеля член СНТ ФИО14 пояснил, что для освоения одного своего участка он завез 90 Камазов глины и 6 Камазов чернозема, при том, что его участок находится не в таком затопленном месте, как у истцов. Истцы завезли на все семь участков всего 105 Камазов грунта, что является явно недостаточным, участки и дорога вдоль них по прежнему залиты водой.

На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ с количеством присутствующих 240 чел. принято решение о ремонте вагончика, приеме трех охранников, собрать по 10 000 руб. для проводки водопровода по всем улицам и др. ( л.д. 158).

Данное решение истцами также не выполнено, по 10 000 руб. не сданы.

На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ с количеством присутствующих 197 чел. Принято решение о строительстве капитальных дорог без чего садоводство не может развиваться, на что собрать по 3 000 руб. ( л.д. 166).

Решение истцами также не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе председателя правления и трех членов правления провели обследование участков отсыпки уличной дороги и ограждения участков садоводами, согласно Постановлению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 173) Комиссией установлено, что участки истцов не ограждены и дорога не отсыпана грунтом.

За четыре года членства в СНТ членские взносы были уплачены истцами только за 2006 год после предупреждения об исключении из членов СНТ. Членские взносы за 2007, 2008 и 2009 год не уплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания истцы исключены из членов СНТ. После этого собрания вообще не интересовались ни своими участками, ни решениями общих собраний, поскольку даже не знали об их исключении на протяжении года, когда обратились с заявлением выдать им сведения, необходимые для приватизации участков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы на протяжении трех лет не свои земельные участки, не выполнили решение общего собрания об отсыпке дороги и ограждении своих участков, несмотря на многократные предупреждения, не сдавали членские и целевые взносы.

В соответствии с п. 6.2 Устава СНТ Донстрой член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка, использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, в течение трех лет освоить земельный участок, участвовать в мероприятиях, проводимых товариществом, участвовать в общих собраниях, выполнять решения общего собрания и решения правления товарищества, и др.( л.д. 93).

В соответствии с п.6.3 Устава за допущенные нарушения установленного порядка пользования земельным участком, к члену товарищества могут быть применены меры воздействия, предусмотренные законодательством субъекта РФ, оранном местного самоуправления и настоящим Уставом.( л.д. 93)

В соответствии с п. 14 Устава СНТ Донстрой за систематическое нарушение Устава член товарищества может быть исключен из товарищества.( л.д. 103)

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием

своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;

В соответствии с ч.2 ст. 19 О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

За все время членства в СНТ истцы не пользовались своими земельными участками, в течение трех лет не освоили свои земельные участки и даже не огородили их, в то время, как трехлетний срок указан в федеральном законе и Уставе СНТ.

Из пояснений истицы Корсун Н.И. следует, что сначала они косили траву и сжигали ее, а затем перестали, один раз пытались посадить лук, но из-за сырости он не вырос. Никаким иным образом земельные участки истцами не использовались и находятся в запущенном состоянии, в то время, как земельные участки СНТ Донстрой были предоставлены истцам именно для использования в целях садоводства, использование и содержание земельного участка является основной главной обязанностью члена СНТ.

Систематическое невыполнение решений общего собрания заключается в том, что несмотря на неоднократные предложения и просьбы по отсыпке дорог, ограждению участков, благоустройству участков и участию в мероприятиях СНТ, указанные обязанности выполнены не были. Решения общих собраний сдаче целевых взносов истцами выполнялись с нарушением срока или же не выполнялись: денежные средства на покупку вагончика для сторожей по 300 руб, и его ремонт, оплату сторожей по 10 000 руб, на строительство капитальных дорог по 3000 руб, не внесены. Членские взносы за три года подряд не вносились.

Поскольку истцы владели земельными участками, выделенными им СНТ, они обязаны участвовать в мероприятиях СНТ, подчиняться решениям общего собрания, направленным на решение задач садоводческого товарищества, в противном случае нарушаются права остальных членов СНТ и самого СНТ, как некоммерческой организации, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

При таких обстоятельствах, основания для исключения истцов из членов СНТ: за неуплату членских взносов, не освоение земельных участков, систематическое невыполнение решений общих собраний, нашли свое подтверждение в судебном заседании и основаны на положениях закона и Устава СНТ Донстрой.

Ссылки на то, что на одном из указанных выше собраний не было кворума, на другом дублируются ФИО явившихся, являются необоснованными, поскольку вагончик для охраны был приобретен за собранные остальными садоводами денежные средства, оплата зарплаты охранникам является насущной необходимостью, как и взнос на отсыпку дорог. Систематическое невыполнение решений общих собраний в полной мере усматривается из материалов дела, поскольку основное требование ко всем садоводам об ограждении участков и отсыпке дорог не было выполнено на протяжении трех лет.

Доводы истцов о том, что общее собрание было проведено с нарушением процедуры его проведения, при отсутствии их извещения, и предупреждения об исключении из членов СТН, являются необоснованными по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 21 ФЗ уведомление членов СНТ о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Извещение членов СНТ о проведении общих собраний осуществляется в СНТ Донстрой путем вывешивания объявлений на доске объявлений. Из представленных протоколов общих собраний следует, что большинство садоводов являлись на общие собрания, в том числе и сами истцы, хотя в письменном виде о каждом собрании они не извещались. Доска объявлений находится на единственном въезде в СНТ и не увидеть ее невозможно, что признается и самими истцами, и подтверждается показаниями свидетеля ФИО14. Извещение о проведении собрания в общем порядке основан на требованиях закона, который не содержит предписания о письменном личном уведомлении члена СНТ, хотя бы и по вопросу его исключения из членов СНТ. Об этом общем порядке истцам было известно, поскольку они участвовали на многих общих собраниях. Также истцам было известно о том, что на протяжении нескольких лет на общих собраниях решается вопрос борьбы с недобросовестными садоводами и ставится вопрос об изготовлении списков для исключения из СНТ. Зная, что они сами не выполняют решения общих собраний, истцы должны были интересоваться датами очередных собраний, однако, последнее время истцы вообще уклонились от участия в жизни СНТ.

В соответствии со ст. 21 ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения принимаются простым большинством голосов.

Утверждение внутренних регламентов, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения, также определяется общим собранием СНТ.

По регламенту СНТ Донстрой, регистрация явившихся членов СНТ под роспись не производится, а производится путем составления списка, подписанного председателем и секретарем собрания. Именно в таком порядке всегда производилась и производится регистрация участников общего собрания. Оснований для исключения из этого общего правила при решении вопроса об исключении членов СНТ не имеется. При таких обстоятельствах, ссылки истцов на то, что ответчиком не доказано наличие кворума, являются необоснованными. Наличие кворума подтверждается списками участников собрания, подписанными председателем и секретарем. Показания свидетеля ФИО14 о том, что он в августе каждого года всегда отдыхает в одном и тот же месте и на общем собрании не был, не подтверждены надлежащими доказательствами отсутствия свидетеля на собрании. Кроме того, в собрании участвовали 68.5% от общего числа членов СНТ.

В соответствии со ст. 21 ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Реализация права на пользование земельными участками зависела от самих истцов. Поскольку они не использовали свои права владения выделенными им земельными участками, они правомерно и с соблюдением порядка исключены из членов СНТ. Земельный участок, предоставленный СНТ Донстрой для ведения садоводства, принадлежит СНТ, прием и исключение в члены СНТ производится решением общего собрания. Судом установлено, что нарушений закона при исключении истцов из членов СТН не имелось. При таких обстоятельствах, нет оснований для признания решения общего собрания недействительным, признания на истцами права пользования участками и права на их приватизацию

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пасечникова В.И., Пасечниковой Г.А. , Корсун В.В., Корсун Т.В., Корсун Н.И., Михайлова Е.Н. , Пасечниковой Г.А. к СНТ Донстрой о признании права пользования и приватизации садовых участков, признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов СНТ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова нД в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2011 года.

Судья