Дело №2-1991/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря     2010г. г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Пономаренко Д.Ф. рассмотрев дело по исковому заявлению Бондарь А.В. к Чуйко Т.В., третьи лица Управление Росреестра, МУ Городской центр кадастра и геодезии, ООО РБК Континент об исправлении кадастровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

Бондарь А.В. обратилась в суд с иском к Чуйко Т.В., третьи лица Управление Росреестра, МУ ГЦКиГ, ООО РБК Континент об исправлении кадастровой ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суд не известили, суд считает исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Бондарь А.В. к Чуйко Т.В., третьи лица Управление Росреестра, МУ Городской центр кадастра и геодезии, ООО РБК Континент об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -