Дело №2-1974/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2010г.                                                                                г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Д.Ф. Пономаренко

при секретаре Т.В. Ермаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынюк Я.О. к Шнайдер Е.Н. об исполнении обязательств

УСТАНОВИЛ:

Мартынюк Я.О. обратился в суд с иском к Шнайдер Е.Н. об исполнении обязательств, в котором просит обязать ответчика исполнить гарантийное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по выплате компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на почве предпринимательской деятельности у него произошел конфликт с гражданкой Шнайдер Е.Н., которая ударила его по лицу и высказала оскорбительные слова, угрожая физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в мировой суд Ленинского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения. При рассмотрении дела в суде Шнайдер Е.Н. попросила отказаться от заявления, принесла публичные извинения, в качестве компенсации морального вреда гарантировала выплату 50 000 рублей. Данная сумма должна была быть перечислена на расчетный счет детского дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением первого числа каждого месяца квитанций, подтверждающих перечисление денежных средств. Согласившись с ее предложением, он заявил ходатайство об отказе от обвинения Шнайдер Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, а ответчик выдала гарантийное обязательство о выплате 50 000 рублей, однако до настоящего времени его не исполнила, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПКФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мартынюк Я.О. от иска к Шнайдер Е.Н. об исполнении обязательств.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -