Дело № 2- 201/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего Пономаренко Д.Ф. при секретаре Косенковой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кульша Г.С. к ООО Росгосстрах в Ростовской области, 3е лицо Бруевич А.А. о взыскании суммы страхового возмещения, У с т а н о в и л: Кульша Г.С. обратилась в суд с иском к ООО Росгосстрах и Бруевич А.А. о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. в Ростове нД на <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> г.рег. знак № под управлением водителя Бруевич А.А. и <данные изъяты> гос.рег. знак № под управлением Кульша В.И. В результате столкновения автомобилю истицы причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Бруевич А.А., который нарушал п.13.9 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Бруевич А.А. застрахована в ООО Росгосстрах. В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО Росгосстрах произвела выплату страхового возмещения в размере 93 618 руб. Однако, согласно заключению ООО Ростовский центр экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет с учетом износа 317 162 руб. 48 коп. Кульша Г.СМ. просила взыскать с ООО Росгосстрах в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля 26 382 руб, с Бруевича А.А. 197 162 руб. 48 коп, а также затраты на проведение независимой экспертизы 5 000 руб, затраты на оплату усуг адвоката 15 000 руб, оформление доверенности 425 руб, и расходы по оплате госпошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Бруевич А.А. из числа ответчиков исключен, т.к. представил суду полис добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ООО Росгосстрах на сумму 1 000 000 руб. Затем истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО Росгосстрах в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля 223 544 руб. 48 коп, а также затраты на проведение независимой экспертизы 5 000 руб, затраты на оплату услуг адвоката 15 000 руб, оформление доверенности 425 руб, и расходы по оплате госпошлины 5 400 руб. Истица Кульша Г.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истицы, по доверенности адвокат Данченко А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО Росгосстрах в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ранее суду был представлено отзыв, в котором ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на то, что обязательства по страховому возмещению были выполнены в полном объеме. 3е лицо Бруевич А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав в судебном заседании представителя истиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.( ч.4) В соответствии со ст. 13 ФЗ Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. в Ростове нД на <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> г.рег. знак № под управлением водителя Бруевич А.А. и <данные изъяты> гос.рег. знак № под управлением Кульша В.И. В результате столкновения автомобилю истицы причинены механические повреждения. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Бруевич А.А., который нарушил п.13.9 ПДД РФ. ( л.д. 12) На момент ДТП гражданская ответственность Бруевич А.А. застрахована в ООО Росгосстрах на основании страхового полиса ВВВ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между Бруевич А.А. и ООО Росгосстрах был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховая сумма составляет 1 000 000 руб. В соответствии с п.5 ст. 4 ФЗ Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.002 года владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности ООО Росгосстрах № от ДД.ММ.ГГГГ п. 39 при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежит: - реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов).Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытков. По обращению истицы в соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО Росгосстрах произвела выплату страхового возмещения в размере 93 618 руб. Страховое возмещение было произведено исходя из расчета ООО ФИО9, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 93 618 руб.( л.д. 62). Согласно заключению ООО ФИО8, представленному истицей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 317 162 руб. 48 коп. По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. По заключению НО ЧУ ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 293 154 руб. ( л.д. 103). В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При определении размера возмещения вреда суд считает руководствоваться заключением судебной экспертизы, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 293 154 руб. 04 коп. С учетом полиса дополнительного страхования автогражданской ответственности водителя Бруевич А.А., согласно которому размер страховой выплаты составляет 1 000 000 руб., обязанность возмещения вреда в размере 293 154 руб.04 коп. возлагается на ответчика. С учетом выплаченной в добровольном порядке страховой выплаты в размере 93 618 руб, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 199 536 руб. 04 коп. ( 293 154 руб. 04 коп. - 93 618 руб. = 199 536 руб. 94 коп), а также расходы по оплате экспертного заключения 5 000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в полном размере 15000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО Росгосстрах в Ростовской области в пользу Кульша Г.С. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 199 536 руб. 04 коп, расходы на производство независимой экспертизы 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб,. расходы по оплате доверенности 425 руб, расходы по оплате госпошлины 5 245 руб. 36 коп, а всего 225 206 руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд Ростова нД в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 2.06.11 года Судья