Дело № 2- 123/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

В составе:

Председательствующего Пономаренко Д.Ф.

При секретаре Черняк И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МОО «Комитет защиты прав потребителей Южного федерального округа» в интересах Шавишвили Юрия Валерьевича к ИП Корчагину Сергею Сергеевичу о защите прав потребителя,

    У с т а н о в и л:

МОО Комитет защиты прав потребителей Южного федерального округа в интересах Шавишвили Ю.В. обратился в суд с иском к ИП Корчагину С.С. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шавишвили Ю.В и ИП Корчагиным С.С. был заключен договор на изготовление мебели, в соответствии с которым ответчик обязался по заказу истца изготовить комплект мебели. Стоимость заказа была оплачена истцом в полном размере 124 850 руб. Срок изготовления мебели составлял 45 рабочих дней т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

МОО Комитет защиты прав потребителей Южного федерального округа, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ИП Корчагина С.С. в пользу Шавишвили В.Ю. денежную сумму в размере 124 850 руб, внесенную по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 124 850 руб, компенсацию морального вреда 50 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, а также взыскать с ИП Кочагин С.С. штраф в доход федерального бюджета 149 850 руб., из которых 74 925 руб.. перечислить Комитету защиты прав потребителей южного федерального округа.

Представитель МОО Комитет защиты прав потребителей Южного федерального округа Гусаков Ю.Ю. и Шавишвили В.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик Корчагин С.С. и его представитель, по доверенности адвокат Руденко А.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что комплект мебели был изготовлен в срок, предусмотренный договором, однако истец пожелал изменить параметры заказа, в связи с чем срок заказа был продлен на 45 рабочих дней. В настоящее время основная часть мебели доставлена истцу, претензия от него не поступала.

Заслушав в судебном заседании стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Корчагин С.С. (исполнитель) и Шавишвили Ю.В. (заказчик) был заключен договор № МТ 00193 на изготовление мебели, по которому исполнитель обязуется изготовить и передачи в собственность заказчика комплект мебели с техникой, а заказчик оплатить ее стоимость в размере 124 850 руб.( л.д. 64)

Характеристики каждого изделия, их конструкция, размеры, цвет, количество и общая стоимость согласовываются и фиксируются сторонами в дизайн-проекте индивидуального заказа Приложение 2, 3, 4 к Договору на основании схемы замеров, являющееся Приложением № 1.

В соответствии с п. 2 Договора общая стоимость настоящего договора составляет 124 850 руб. В день полписания настоящего договора заказчик обязуется уплатить аванс размере 80%, что составляет 100 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 24 850 руб, оплачивается заказчиком за пять рабочих дней по до осуществления исполнителем доставки.

В соответствии с п. 3.2 Договора исполнитель обязуется передать, а заказчик принять изделие согласно согласованному и подписанному сторонами дизайн-проекту в срок 45 рабочих дней с момента оплаты по настоящему Договору. Рабочими днями считаются все дни недели, кроме субботы и воскресенья, а также праздничных дней. В случае нарушения исполнителем срока передачи товара исполнитель уплачивает заказчику за каждый рабочий день просрочки неустойку в размере пол процента от суммы предоплаты.

В соответствии с п. 7.1 п. 7.2 Договора в случае, если заказчик решит внести изменения в конструкцию изделия после подписания сторонами дизайн-проекта, то заказчик обязан письменно уведомить об этом исполнителя, подписать измененный дизайн-проект. Срок исполнения договора начинает исчисляться с момента полписания заказчиком измененного дизайн-проекта.( л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ истец внес аванс по договору в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами была согласована и подписана Схема замеров Приложение № 1, 1.2, 1.3 к Договору ( л.д. 44- 45), а также дизайн-проекты Приложение № 2, 3.1, 3.2, 4.1 к Договору (л.д. 46-48)

ДД.ММ.ГГГГ истец внес оставшуюся сумма товара по договору в размене 24 850 руб. ( л.д. 11)

С момента оплаты 80% стоимости изделия по договору срок доставки составляя 45 рабочих дней, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи по которому была собрана основная часть шкафа, кроме фасадов на ящиках, не установлена штанга для одежды,. В процессе монтажа была повреждена стенка приставной к шкафу консоли ( л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были согласованы изменения в дизайн-проекте Приложения 4.1 к Договору, согласно которым изменяется конструкция кухонного шкафа. ( л.д. 61)

ДД.ММ.ГГГГ заказчик в письменном виде обратился к исполнителю с заявлением об изменении высоты цоколя и ножек на привезенной для установки на кухне мебели, т.к. приобретенная им после произведенного перезамера стиральная машина выше заложенного ранее размера. ( л.д. 60).

В соответствии с условиями Договора сторон в случае изменения заказчиком дизайн-проекта, срок исполнения заказа продлевается на 45 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени акт приема-передачи изделия между сторонами не подписан. В том числе в период рассмотрения спора, судом предоставлялось время ответчику для выполнения обязательств по договору с целью заключения мирового соглашения сторон, однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору. До настоящего времени мебель не смонтирована, отсутствует двери, фурнитура, приставная тумбочка и все фасады, а также не выполнены обязательства по изменению высоты ножек по измененному дизайн-проекту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 4 ФЗ О защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 28 ФЗ О защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы ;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушен срок выполнения заказа на изготовление и монтаж мебели. Срок просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня.

Доказательств того, что неисполнение договора произошло по вине потребителя или вследствие непреодолимой силы не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании денежной суммы, внесенной им по договору и неустойки подлежат удовлетворению судом.

Однако, суд не может согласиться в доводами истца о том, что период неустойки должен исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец изменил дизайн-проект, что является основанием для продления срока исполнения заказа еще на 45 рабочих дней. Согласно дизайн-проектам ответчик обязался изготовить как кухонную мебель, так и шкаф для одежды. Последующее изменение дизайн-проекта касалось только кухни, однако по договору предметом исполнения является набор мебели, оплата внесена за весь набор мебели, индетификация стоимости отдельных предметов мебели в договоре и Приложениях к нему не указаны, поэтому сроки, указанные в договоре, применяются ко всему набору мебели одновременно.

Размер неустойки с учетом продления срока изготовления мебели составляет цена заказа 124 850 руб. х 3% х 33 дня = 123 601 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом большой стоимостью заказа и явной несоразмерностью неустойки последствиям просрочки изготовления мебели, суд считает уменьшить неустойку до 62 425 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина изготовителя в нарушении прав заказчика установлена в судебном заседании и выражается нарушении сроков исполнения заказа при отсутствии уважительной причины такой просрочки.

Суд полагает, что за нарушение своих обязательств по договору с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Ссылки ответчика на то, что истец обратился в суд еще до истечения срока изготовления мебели, а также на то, что претензия Комитета по защите прав потребителей не была получена, не являются основанием для освобождения от уплаты неустойки обязанность компенсировать моральный вред, поскольку установлено нарушение прав истца на получение заказа в оговоренный сторонами срок. Из пояснений самого Корчагина С.С. следует, что истец в устном виде обращался к нему до Нового года с претензиями.

В соответствии с п..4 ст. 13 ФЗ О защите прав потребителей изготовитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение прав потребителя, судом не установлено.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу Шавишвили Ю.В. составляет 124 805 руб. + 62 425 руб.+ 3 000 руб. = 190 275 руб.

Размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика составляет 190 275 руб. : 2 = 95 137 руб. 50 коп.

Согласно ч.2 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела суд считает возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты который истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Корчагин С.С. в пользу Шавишвили Ю.В. денежную сумму в размере 124 850 руб, внесенную по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 62 425 руб, компенсацию морального вреда 3 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб, а всего 195 275 руб.

Взыскать с ИП Кочагин С.С. штраф в доход федерального бюджета 95 137 руб. 50 коп, из которых 47 568 руб. 75 коп. перечислить Комитету защиты прав потребителей южного федерального округа.

Взыскать с ИП Корчагин С.С. госпошлину в доход государства 4 945 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд Ростова нД в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2011 года.

Судья