Дело № 2- 1981/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2010 года Суд железнодорожного района г. Ростова-на-Дону В составе: Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф. При секретаре Ермаковой Т.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Витохиной В.А. к Домбради О.В., 3 е лицо Маликова Н.В. о защите прав собственника, устранении препятствий в пользовании, У с т а н о в и л: Витохина В.А. обратилась в суд с иском к Домбради О. В о защите прав собственника и устранении препятствий в пользовании, мотивируя тем, что она является собственницей домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес> нД. Ответчица является собственницей соседнего домовладения по <адрес> нД. В 2007-208г.г. ответчица в нарушение градостроительных норм и правил построила на расстоянии 1го метра от межевой границы гараж и сарай. В ходе строительных работ ответчицей не была выведена ливневая труба на улицу, в результате чего вода течет под жилой дом истицы. Также ответчицей не были обустроены желоба для схода ливневых вод, что приводит к сливу воды под стены жилого дома и земельный участок истицы. Также ответчица чинит препятствия в установке забора между земельными участками. Витохина В.А. просила обязать Домбради О.В. не чинить препятствий в установке забора из железных листов выстой 1.5-1.8м по межевой границе между земельными участками по <адрес> и <адрес> в <адрес> нД, устранить препятствия в пользовании домовладением и земельным участком, обязать обустроить на гараже и сарае наклонные желоба и водосточные трубы для схода ливневых вод, обустроить отвод ливневых и талых вод от межевой границы, поменять скаты крыш на гараже и сарае. Истица Витохина В.А. в судебное заседание явились, уточнила исковые требования и просила обязать Домбради О.В. не чинить препятствий в обслуживании стены жилого дома литер Нн1 и обустройстве отмостки вдоль жилого дома Нн1 по <адрес> нД. Ответчица Добради О.В. уточненные исковые требования признала. 3-е лицо Маликова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. В отношении нее дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что Витохина В.А. является собственницей домовладения и земельного участка, расположенных по адресу Ростов нД <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка собственнику строения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права. Собственницами соседнего домовладения по <адрес> нД являются Домбради О.В. и Маликова Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом истицы расположен таким образом, сто расстояние от стены жилого дома до межевой границы земельных участков составляет 17 см., отмостка к жилому дому устроена лишь частично и в большей части отсутствует. Таким образом, для обустройства отмостки истице необходим доступ в домовладение ответчицы. В соответствии со ст. 304 ГК Ф собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах, признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Домбради О.В. не чинить препятствий Витохиной В.А. в обслуживании стены жилого дома литер Нн1 и обустройстве отмостки вдоль жилого дома Нн1 по <адрес> нД. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.10 года. Судья