Дело №2-2034/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2010г. г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф. при секретаре Косенковой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ростовского отделения №5221 к Андрющенко Н.М., Степанову В.В., Пономаренко А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Андрющенко Н.М., Степанову В.В., Пономаренко А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен кредитный договор № с Андрющенко А.М. на сумму 300 000 рублей «на неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Степанова В.В. и Пономаренко А.Б. с которыми были заключены договоры поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ и №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв заемщику лицевой ссудный счет №.810.2.5209.0038962 и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, п. 2.3. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п. 2.4 и п. 2.5), а также срочным обязательством № на имя Андрющенко Н.М., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение данных условий кредитного договора заемщиком с апреля 2007г. ежемесячные платежи уплачиваются нерегулярно, в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, последнее погашение по кредиту производилось в апреле 2007г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 208 245руб. 32 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 134 987 руб. 31 коп., задолженности по просроченным процентам 10826 руб. 77 коп., пени 58534 руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением - принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в течение 15 рабочих дней, однако до настоящего времени Адрющенко Н.М. не предпринято мер к погашению задолженности, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. Просят взыскать досрочно в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения № в солидарном порядке с Андрющенко Н.М., Степанова В.В., Пономаренко А.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 245 руб. 32 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 134 987 руб., 31 коп., задолженности по просроченным процентам 10 826 руб. 77 коп., пени 58 534 руб. 08 коп.; взыскать в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с Андрющенко Н.М., Степанова В.В., Пономаренко А.Б. расходы по оплате госпошлины в сумме 5 282 руб. 45 коп. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Степанов В.В. в судебное заседание явился, иск признал. Ответчик Андрющенко Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Ответчик Пономаренко А.Б. в судебное заседание не явилась, в суд трижды возвратились конверты с судебными извещениями с отметками «истек срок хранения», суд расценивает неполучение ответчиком повестки как уклонение от явки в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть дело в отношении Пономаренко А.Б. в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) в лице Ростовского ОСБ № был заключен кредитный договор № с Андрющенко А.М. на сумму 300 000 рублей «на неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения договора АК СБ РФ (ОАО) в лице Ростовского ОСБ № был заключен договор поручительства №/П-1 со Степановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения договора АК СБ РФ (ОАО) в лице Ростовского ОСБ № был заключен договор поручительства №/П-2 с Пономаренко А.Б. Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что заемщиком с апреля 2007г. ежемесячные платежи уплачиваются нерегулярно, в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, последнее погашение по кредиту производилось в апреле 2007г. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. По состоянию на 3 сентября 2010года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 208 245руб. 32 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 134 987 руб. 31 коп., задолженности по просроченным процентам 10826 руб. 77 коп., пени 58534 руб. 08 коп. Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной ставки по кредитному договору, т.е. в размере 38 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как отметили в своем Постановлении Пленум Верховного суда РФ и Пленум ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию кредитора до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена. Таким образом, суд считает, что истцом, верно исчислена ссудная задолженность по кредиту, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 2196 руб. 84 коп. и 3085 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ростовского отделения № в солидарном порядке с Андрющенко Н.М., Степанова В.В., Пономаренко А.Б. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 245 руб., 32 коп., которая состоит которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 134 987 руб. 31 коп., задолженности по просроченным процентам 10 826 руб. 77 коп., пени 58 534 руб. 08 коп. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ростовского отделения № в солидарном порядке с Андрющенко Н.М., Степанова В.В., Пономаренко А.Б. расходы по оплате госпошлины в сумме 5 282 руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2010года. Председательствующий -