Дело №2-511/11 Решение Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вялых О.Г. при секретаре Шапошниковой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожникова В.А. к Савчук И.С., третьи лица- администрация Железнодорожного района <адрес>, нотариус Чебонян Т.Н., Литвинова Н.Н., Пирожников А.Г., Пирожников С.Г. о признании завещания недействительным, Установил: Пирожников В.А. обратился в суд с иском к Савчук И.С., третьи лица- администрация Железнодорожного района <адрес>, нотариус Чебонян Т.Н., Литвинова Н.Н., Пирожников А.Г., Пирожников С.Г. о признании недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО6 на имя Савчук И.С., удостоверенное нотариусом ФИО10 с реестровым номером №, мотивируя его тем, что он является собственником 4/15 доли квартиры <адрес>. Сособственниками указанной квартиры являются Литвинова Н.Н., Савчук И.С.. Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 завещал квартиру Савчук И.С.. Истец считает завещание на Савчук И.С. сфальсифицированным, т.к. перед смертью брат сказал, что квартира останется ему. Более того оригинал завещания нотариус Чебонян Т.Н. не предъявила. Ксерокопия завещания, приобщенная к материалам дела, подписана не наследодателем. Пирожников В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Литвинова Н.Н., Пирожников А.Г., Пирожников С.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Савчук И.С., нотариус Чебонян Т.Н., представитель администрации Железнодорожного района <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав доводы истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который является родным братом истца, супругом ответчика, отцом Пирожникова А.Г., Пирожникова С.Г. На праве собственности умершему принадлежало 8/15 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах в банке. Собственниками других долей являются Литвинова Н.Н.- 1/5, Пирожников В.А.- 4/15. При жизни ФИО6 оформил на имя ответчика завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверила нотариус ФИО10 После смерти ФИО6 в сроки, установленные законом, с заявлением о принятии наследства обратились супруга - Савчук И.С., дети- Пирожников А.Г., Пирожников С.Г. Нотариусом Чебонян Т.Н. заведено наследственное дело. Савчук И.С. были выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении 8/15 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, на денежные вклады от ДД.ММ.ГГГГ. За Савчук И.С. зарегистрировано право собственности на долю в квартире. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ст. 154 ГК РФ). В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (ст. 1119 ГК РФ). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании., совершении, об изменении или отмене завещания. Как предусмотрено ст. 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (ст. 1125 ГК РФ). Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску липа, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Статья 167 ГК РФ закрепляет, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Судом по инициативе истца была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: кем, ФИО6 или другим лицом, выполнена подпись и надпись «ФИО6», расположенная в строке «Подпись» под словами «Текст завещания нотариусом прочитан вслух» в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом ФИО10 с реестровым номером №. Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО Открытый мир, установлено, что подпись от имени ФИО6 после слова «Подпись» в завещании от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 на имя Савчук И.С., зарегистрированном в реестре за номером № и удостоверенном нотариусом <адрес> ФИО10, выполнена ФИО6. Кем, ФИО6 или другим лицом, выполнена запись «ФИО6», расположенная после слова «Подпись» (ниже слов «Текст завещания нотариусом прочитан вслух») в завещании от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 на имя Савчук И.С., зарегистрированном в реестре за номером № и удостоверенном нотариусом <адрес> ФИО10, установить не представилось возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта образцов почерка ФИО6 и малого объема сопоставимого графического материала, содержащегося в образцах подписи Пирожникова Геннадия Александровича (три буквы «Пир»). Как предусмотрено ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). В судебном заседании не нашли своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами доводы искового заявления о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ подписано не ФИО6 Иск о признании завещания недействительным может быть подан только заинтересованным лицом- наследником по закону. Истец является родным братом наследодателя. Согласно ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ). Как установлено судом, у ФИО6 имеются наследники первой очереди- супруга Савчук И.С., дети- Пирожников А.Г., Пирожников С.Г. Таким образом, даже в случае признания завещания недействительным истец не будет призван к наследованию и претендовать на долю наследственного имущества. В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО6 на имя Савчук И.С., удостоверенное нотариусом ФИО10 с реестровым номером №, Пирожникову В.А.- отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления в окончательной форме. Судья Полный текст изготовлен 08.06.2011 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .