Дело №2-705/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года город Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе: судьи КАРПОВОЙ Е.В., при секретаре АБРАМЯН Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулишкиной А.М. к Администрации детского дома г. Батайска в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 3-и лица - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, орган опеки и попечительства отдела образования администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании прекратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета, Установил: Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что проживает по адресу: <адрес>, и являюсь собственником 1/4 данного домовладения. С ДД.ММ.ГГГГ. истица являлась опекуном ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.), а с ДД.ММ.ГГГГ приемным родителем в приемной семье Кулишкиных. ДД.ММ.ГГГГ. истица зарегистрировала Головань М. А. по месту его постоянного пребывания по адресу: <адрес> Согласно заявлению истицы (по постановлению Главы администрации Железнодорожного района г, Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ за №), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выведен из состава приемной семьи Кулишкиных и определен в организацию для детей сирот оставшихся без попечения родителей. С ДД.ММ.ГГГГ. Головань М. А. является воспитанником детского дома и проживает по настоящее время по адресу <адрес> находится на полном государственном обеспечении. На основании изложенного истица просит признать ФИО1 прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу <адрес>, обязать Управления федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Истица Кулишкина А.М. в судебное заседание не явилась, доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации детского дома г. Батайска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 - Баранова А.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представители УФМС России по Ростовской области и органа опеки и попечительства отдела образования администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворению требований истца. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать ФИО1 прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу <адрес> Обязать Управления федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2011 года. Судья: