Дело № 2- 1003/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 мая 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону В составе: Судьи Губачевой В.А., При секретаре Голенковой З.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД УФССП России по РО Разорителевой М.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Проскуриной М.А., У с т а н о в и л: Пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД УФССП России по РО Разорителева М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Проскуриной М.А., мотивируя тем, что на исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов города Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство № объединенное 10.05.2011 на общую сумму: 901313.51руб. на основании исполнительных производств №, возбужденных на основании исполнительных документов: 1 постановления № от 26.10.2010, выданный органом: УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, предмет исполнения: Страховые взносы, сумма долга 35277.51 руб., 4. постановления №21 от 07.04.2010, выданный органом: МИФНС № 24 по Ростовской области, предмет исполнения: Иной вид налога и сбора, сумма долга 773018.00 руб., в отношении должника Проскуриной М.А.. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, в том числе ограничении права выезда из Российской Федерации. Пристав-исполнитель просил установить должнику Проскуриной М.А. временное ограничение на выезд из РФ сроком на шесть месяцев. Пристав-исполнитель Лукин Д.К. в судебное заседание явился, заявление поддержал. Проскурина М.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления. Представители заинтересованных лиц УПФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, МИФНС № 24 по РО в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пристава-исполнителя, должника, суд установил следующее: Постановлением №07106090002267 от 26.10.2010 УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, с должника Проскуриной М.А. взысканы страховые взносы, сумма долга 35277.51 руб., Постановлением №383 от 08.09.2010, МИФНС № 24 по Ростовской области, с должника Проскуриной М.А. взыскан налог и сбор, сумма долга 58514.00 руб., Постановлением №265 от 14.07.2010, МИФНС № 24 по Ростовской области, с должника Проскуриной М.А. взыскан налог, сумма долга 34504.00 руб., Постановление №21 от 07.04.2010, МИФНС № 24 по Ростовской области, с должника Проскуриной М.А. взыскан налог и сбор, сумма долга 773018.00 руб. На исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов города Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство в отношении Проскуриной М.А. №/СД объединенное 10.05.2011 на общую сумму: 901313.51руб. на основании исполнительных производств №, возбужденных на основании указанных исполнительных документов. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2010 года в отношении Индивидуального предпринимателя Проскуриной М.А. начата процедура банкротства наблюдение сроком на 6 месяцев. Процедура банкротства не завершена. В соответствии со ст. 63. ч.1, 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.05.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Коль скоро установлено, что в отношении должника Индивидуального предпринимателя Проскуриной М.А. начата процедура банкротства наблюдение требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, а именно в Арбитражный суд Ростовской области, заявление судебного пристава-исполнителя неподведомственно суду общей юрисдикции. Производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз. 2, ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД УФССП России по РО Разорителевой М.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Проскуриной М.А На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья