Дело № 2- 984/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Губачевой В.А.

при секретаре Абрамовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Рамазян В.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при юридической фирме «Конвент» от 03.05.2011 года, заинтересованное лицо Ляхов Ю.А.,

    У с т а н о в и л:

Рамазян В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, мотивируя тем, что решением третейского суда при юридической фирме «Конвент» от 03.05.2011 утверждено мировое соглашение по спору между Рамазян В.А. и Ляховым Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа. По условиям мирового соглашения Ляхов Ю.А. признает долг по договору займа с Рамазяном В.А. от 12.09.2009 года в сумме 65 000 руб. В счет погашения задолженности по договору займа от 12.09.2009 года в качестве отступного Ляхов Ю.А. обязуется передать в собственность Рамазяна Р.А. 1/209 доли в праве собственности на земельный участок (единое замлепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 22751900 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): <адрес> принадлежащий гр. Ляхову Ю.А. на праве общей долевой собственности на основании Решения мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской обл. от 10.11.2005 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.10.2006 г. сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, дата выдачи 23.03.2007 г.

В связи с чем, гр. Ляхов Ю.А. обязуется в 3-дневный срок с момента утверждения третейским судом настоящего мирового соглашения передать все необходимые документы и совершить все необходимые действия (том числе, за свой счет произвести все необходимые платежи) для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя Рамазяна В.А..

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ заявитель просил выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда об обязании Ляхова Ю.А. передать в собственность Рамазяна Р.А. 1/209 доли в праве собственности на земельный участок (единое замлепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 22751900 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): <адрес>

Представитель заявителя, действующая на основании доверенности Рамазян Е.В., в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Ляхов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Широков Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

12.09.2009 года между Ляховым Ю.А. и Рамазяном В.А. был заключен договор беспроцентного займа в размере 65000 руб. на срок до 15.07.2010 года.

26.04.2011 года стороны подписали соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда при юридической фирме «Конвент».

03.05.2011 года стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого п.1. Ляхов Ю.А. признает долг по договору займа с Рамазяном В.А. от 12.09.2009 года в сумме 65 000 руб.

П. 2 в счет погашения задолженности по договору займа от 12.09.2009 года в качестве отступного Ляхов Ю.А. обязуется передать в собственность Рамазяна Р.А. 1/209 доли в праве собственности на земельный участок (единое замлепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 22751900 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащий гр. Ляхову Ю.А. на праве общей долевой собственности на основании Решения мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской обл. от 10.11.2005 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.10.2006 г. сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, дата выдачи 23.03.2007 г.

Согласно п. 3 условий мирового соглашения в случае неисполнения Ляховым Ю.А. условия, содержащегося в пункте 2
настоящего мирового соглашения в 3-дневный срок, Рамазян В.А. вправе в принудительном
порядке требовать выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда об утверждении мирового соглашения.

Решением указанного третейского суда от 03.05.2011 года по иску Рамазяна В.А. утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

Ляхов Ю.А. признает долг по договору займа с Рамазяном В.А. от 12.09.2009 года в сумме 65 000 руб.

В счет погашения задолженности по договору займа от 12.09.2009 года в качестве отступного Ляхов Ю.А. обязуется передать в собственность Рамазяна Р.А. 1/209 доли в праве собственности на земельный участок (единое замлепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 22751900 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащий гр. Ляхову Ю.А. на праве общей долевой собственности на основании Решения мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской обл. от 10.11.2005 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.10.2006 г. сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, дата выдачи 23.03.2007 г.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии со ст. 425 ГПК ПФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 426 ч.1 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа только в случаях, если сторона третейского разбирательства против которой принято решение третейского суда представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом, сторона не была уведомлена должным образом об избрании третейских судей, о времени и месте третейского разбирательства, решение суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствует третейскому соглашению или федеральному закону, решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено.

Стороны третейского разбирательства, против которых принято решение третейского суда, никаких возражений и доказательств тех оснований, которые предусмотрены в ч.1 ст. 426 ГПК РФ суду не представили.

В соответствии со ст. 426 ч.2 ГПК РФ суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии со ст. 1 ФЗ О третейских судах в Российской Федерации в третейский суд по соглашению сторон третейского разбирательства может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Спор сторон вытекает из гражданских правоотношений договора займа. Федеральным законом возможность третейского разбирательства подобных споров не ограничена. Основополагающие принципы российского права при разбирательстве дела третейским судом не нарушены, решение принято на основании представленных сторонами доказательств, основано на применение положений закона об обязательствах, вытекает из положений закона, примененного третейским судом.

В материалах дела имеется Свидетельство о государственной регистрации права Ляхова Ю.А. на 1/209 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРП от 18.05.2011 года Управления Росреестра по РО ограничений и обременений на указанный земельный участок не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, нарушения прав и законных интересов других лиц, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при юридической фирме «Конвент» от 03.05.2011 года об обязании Ляхова Ю.А. передать в собственность Рамазяна В.А. передать 1/209 доли в праве собственности на земельный участок (единое замлепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 22751900 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащий гр. Ляхову Ю.А. на праве общей долевой собственности на основании Решения мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской обл. от 10.11.2005 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.10.2006 г. сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, дата выдачи 23.03.2007 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова-на-Дону.

Определение принято в окончательной форме 30.05.2011 года.

Судья