Дело № 2- 1067/11

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на -Дону

в составе:

        председательствующего Губачевой В.А.,

        при секретаре Голенковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по РО Лукина Д.К. об отсрочке исполнения решения суда, должник ООО «Глобус Аутдор Медиа», взыскатель Прокуратура Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону,

    У с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2009 года ООО «Глобус Аутдор медиа» обязано осуществить демонтаж рекламной конструкции - отдельно стоящего рекламного стенда, размещенного по адрес: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного района г.Ростова н/Д, было возбуждено исполнительное производство № от 02.07.2010 года на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону № от 18.06.2009 года.

Судебный пристав-исполнитель Лукин Д.К. обратился с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта в связи с тем, что на указанную рекламную конструкцию в целях обеспечения иска наложен арест и имущество передано на ответственное хранение Рутц А.В., место хранение по адресу: <адрес>.

Судебный пристав- исполнитель Лукин Д.К. в судебное заседание     явился, заявление поддержал

Представитель взыскателя, помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Прищенко А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ООО «Глобус Аутдор медиа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В отношении должника ООО «Глобус Аутдор медиа» дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

В силу указанных норм права предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Ссылка заявителя на невозможность исполнения судебного акта наличием ареста на рекламную конструкцию не являются обстоятельствами, которые могут быть приняты в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда, в данном случае демонтаж отдельно стоящего стенда рекламной конструкции по адресу: <адрес>

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, учитывая конкретные обстоятельства дела и интересы сторон, приходит к выводу об отсутствии непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Руководствуясь ст. 434, 203, ст. 224-225 ГПК РФ

    О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по РО Лукина Д.К. об отсрочке исполнения решения суда, по исполнительному листу Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону № от 18.06.2009 года должник ООО «Глобус Аутдор Медиа», взыскатель Прокуратура Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова-на-Дону.

Судья: