Дело № 2- 1066/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на -Дону

в составе:

        председательствующего Губачевой В.А.,

        при секретаре Голенковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по РО Лукина Д.К. о прекращении исполнительного производства, должник ООО «Корсика», взыскатель Прокуратура Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону,

У с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.07.2010 года ООО «Корсика» обязано осуществить демонтаж рекламной конструкции, размещенной по адрес: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного района г.Ростова н/Д, было возбуждено исполнительное производство № от 26.08.2010 года на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону № от 05.07.2010 года.

Судебный пристав-исполнитель Лукин Д.К. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения, поскольку согласно письму Управления наружной рекламы г. Ростова-на-Дону указанная рекламная конструкции ООО «Корсика» не принадлежит, ее владельцем является ООО «Корсика Медиа».

Судебный пристав- исполнитель Лукин Д.К. в судебное заседание     явился, заявление поддержал.

Представитель взыскателя, помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Прищенко А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

В отношении должника ООО «Корсика» дело слушается в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Заявитель ссылается на утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. В обоснование своих доводов ссылается на письмо МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» из содержания которого следует, что владельцем рекламной конструкции по адресу: <адрес> является ООО «Корсика Медиа».

Доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего ООО «Корсика» демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес> суду не представлено. То обстоятельство, что спорная рекламная конструкция принадлежит ООО «Корсика Медиа» не является препятствием основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку это обстоятельство не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного листа, а именно - об утрате возможности демонтировать рекламную конструкцию ООО «Корсика».

В рамках рассмотрения дела по заявлению, связанному с исполнением судебного акта, не могут рассматриваться и устанавливаться обстоятельства о том, кому принадлежит рекламная конструкция, поскольку такие обстоятельства могут устанавливаться при разрешении гражданско-правового спора.

Руководствуясь ст. 439, 440, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по РО Лукина Д.К. о прекращении исполнительного производства №, возбужденному на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону № от 05.07.2010 года, должник ООО «Корсика», взыскатель Прокуратура Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова-на-Дону.

Судья: