по иску Невструевой Т.С. к Администрации о признании права собственности на помещения в жилом доме.



                                                       Дело №2-775/11

                                                            РЕШЕНИЕ                                   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 апреля 2011 года                                                        г.Ростов-на-Дону                  Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

           Председательствующего судьи     Котельниковой Л.П.

           Секретаря                                         Максимовой Е.С.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невструевой Т.С. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица - Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Ковчаровская Л.А., Гнилокишка Д.П., Полозова Л.М., Кудрявцева Е.И.     о признании права собственности на помещения в жилом доме,

УСТАНОВИЛ :      

          Невструева Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица - Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Ковчаровская Л.А., Гнилокишка Д.П., Полозова Л.М., Кудрявцева Е.И. о признании права собственности на помещения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы следующим. Истица является собственником 1/2 доли домовладения по <адрес> в <адрес>тове-на-Дону на основании «Договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением» от 14.03.2000 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от16.07.2007 года.Собственниками 1/2 доли указанного домовладения в равных долях (по 1/4доле за каждым) являются Ковчаровская Л.А. и Гнилокишка Д.П. В указанном домовладении с целью улучшить жилищные и бытовые условия, для нужд своей семьи, истица за свои денежные средства и своими силами осуществила постройку ряда помещений, обозначенных в техническом паспорте под литером «A2(a2a3)», а именно: осуществила надстройку 2-го этажа (помещения № 1,2,3, балкон № Зх), обустроила помещение №1 на цокольном этаже, возвела пристройку на 1-м этаже литер «аЗ» (путём демонтажа ранее существовавшей стены и возведения новых стен в помещении № 8, в результате чего образовались помещения № 8 - коридор и № 8а-11 - кухня).Поскольку вышеуказанные строения были возведены без наличия соответствующих разрешений и проекта, в настоящее время они значатся самозастроем.За время, прошедшее после возведения построек, ими пользовались только члены семьи истицы. Со стороны иных лиц претензий никогда не поступало. Все спорные строения были возведены с соблюдением всех строительно-технических и санитарно-гигиенических норм, о чём свидетельствует Заключение № 58 от 24 сентября 2010 года ООО «<данные изъяты>». Согласно упомянутого заключения ООО «<данные изъяты>», поскольку пристройка литер «A2(a2a3)» находится на расстоянии менее 3-х метров от межи соседнего участка № 23 по пер. Марийскому в г. Ростове-на-Дону, то на узаконения помещений необходимо согласие собственника смежного домовладения, которым является Полозова Л.М., кооторая не возражает против узаконения строений.Поскольку согласно действующего Федерального законодательства вопрос о признании права собственности на самовольно возведённые строения надлежит разрешать только в судебном порядке, истица вынуждена обратиться с данным иском в суд.

         Истица Невструева Т.С. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила удовлеторить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района                   г. Ростов-на-Дону. в судебное заседание не явился, возражений не представил, уведомлен надлежащим образом, в отношении него дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

          Третьи лица Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Ковчаровская Л.А., Гнилокишка Д.П., Полозова Л.М., Кудрявцева Е.И.       в судебное заседание не явились, возражений не представили, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрени дела в их отсутствие. В отношении не явившихся лиц дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, заслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. являются:

Невструева Т.С. 1/2 доля домовладения на основании договора Договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением» от 14.03.2000 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 16.07.2007 года ( листы дела 10-11)..

        Собственниками 1/2 доли указанного домовладения в равных долях (по 1/4доле за каждым) являются Ковчаровская Л.А. и Гнилокишка Д.П. ( листы дела 32-33).

Домовладение состоит из жилого дома литер Б общей площадью 42.2 кв.м., жилого дома литер А общей площадью 158,8 кв.м., с учетом подсобных помещений.В указанном домовладении с целью улучшения жилищные и бытовые условия, для нужд своей семьи, истица за свои денежные средства и своими силами осуществила постройку ряда помещений, обозначенных в техническом паспорте под литером «A2(a2a3)», а именно: осуществила надстройку 2-го этажа (помещения № 1,2,3, балкон № Зх), обустроила помещение №1 на цокольном этаже, возвела пристройку на 1-м этаже литер «аЗ» (путём демонтажа ранее существовавшей стены и возведения новых стен в помещении № 8, в результате чего образовались помещения № 8 - коридор и № 8а-11 - кухня).Поскольку вышеуказанные строения были возведены без наличия соответствующих разрешений и проекта, в настоящее время они значатся самозастроем.За время, прошедшее после возведения построек, ими пользовались только члены семьи истицы. Со стороны иных лиц претензий никогда не поступало.Все спорные строения были возведены с соблюдением всех строительно-технических и санитарно-гигиенических норм, о чём свидетельствует Заключение № 58 от 24 сентября 2010 года ООО «<данные изъяты>».Согласно упомянутого заключения ООО «<данные изъяты>», поскольку пристройка литер «A2(a2a3)» находится на расстоянии менее 3-х метров от межи соседнего участка № 23 по <адрес> в <адрес>, то на узаконения помещений необходимо согласие собственника смежного домовладения, которым является Полозова Л.М., кооторая не возражает против узаконения строений

Жилой дом литер«A2(a2a3)» был построен истицей в 2009-2010гг., что подтверждается пояснениями истца и данными техпаспорта, где указан год постройки. Остальные собственники домовладения участия в возведении жилого дома не принимали. Жилой дом расположен на расстоянии менее 3 метров от границы с соседним домовладением с нотариального согласия владельцев соседних домовладений ( листы дела 73-75). Расположением жилого дома относительно границ с соседним участком не нарушает прав и законных интересов собственников соседних участков.

Истица обращалась с письмом в Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону по вопросу узаконения самовольной постройки, но письмом от 15.11.2010г. №4846 ей был дан отказ и рекомендовано обратиться в суд (лист дела 36).

В соответствии со ст. 104 ЗК РСФСР 1970г. земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставляются в бессрочное пользование. При таких обстоятельствах, земельный участок в домовладении находился в бессрочном пользовании истицы независимо от того, что ей не было выдано свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком.

Право пользования земельным участком на тех же условиях, что и прежний владелец перешло к истцу в силу предусмотренных законом оснований, а также на основании «Договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением» от 14.03.2000 года и напрямую зависит от объема прав его правопредшественника, что соответствует гарантированному Конституцией РФ в ст. 19 принципу равенства граждан перед законом. Жилой дом находится на земельном участке, отведенном в пользование истца, третьего лица.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ ( в редакции ФЗ 93 от 30.06.06 года) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой, продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном/бессрочном/ пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Пристройка к жилому дому возведена истцом на земельном участке, находящемся в бессрочном пользовании для индивидуального строительства своими силами и средствами, в границах домовладения, в пределах красных линий, угрозы жизни и здоровью граждан не угрожает. Совладельцы участия в его строительстве не принимали, против признания за истицей права собственности не возражали, поскольку возражений суду не представлено. Собственники соседних домовладений возражений не представили.

Из заключения ООО «<данные изъяты>» следует, что пристройка возведена на расстоянии менее 3х метров от межи соседнего домовладения с согласия соседей. Согласно представленной в материалы дела топосъемки и границ красных линий ( лист дела 72) пристроенный объект не выходит за пределы красной линии.

     При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что самовольно возведенный в литере А, «A2(a2a3)» жилого дома был построен силами и средствами истицы на отведенном земельном участке, его возведение и размещение прав и законных интересов других лиц не нарушают, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.222 ГК РФ ст.ст194-198 ГПК РФ

               Р Е Ш И Л:

           Признать за Невструева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес>, паспорт серия , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону право собственности на помещение № 1 цокольного этажа (площадью 16,1 кв.м.), часть помещения № 8а-11 первого этажа (площадью 11,2 кв.м.), помещения второго этажа № 1 (площадью 19,3 кв.м.), № 2 (площадью 16,1 кв.м.), № 3 (площадью 13,0 кв.м.), балкон № Зх (площадью 5,5 кв.м.) пристройки литер «A2(a2a3)» жилого дома литер «А» в домовладении по <адрес> в <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной, мотивированной форме.

Судья                                                                            Л.П. Котельникова

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200