Дело № 2-835/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов - на- Дону 01 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Секретаря Максимовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ореховой В.А. к Кващук А.Ф., третье лицо Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, о признании прекратившим права на пользование квартирой и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Орехова В.А. обратилась в суд с иском к Кващук А.Ф., третье лицо Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, о признании прекратившим права на пользование квартирой, расположенной пот адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. Истец Орехова В.А. и ее представитель по доверенности в судебные заседания, назначенные на 30 мая 2011 года на 16 час. 00 мин.; 01 июня 2011 года на 14 час.45 мин., не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили. Таким образом,в отношении истца и его представителя дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Кващук А.Ф. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой о не проживании.В отношении ответчика дело слушается в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен дежурный адвокат РОКА -2 по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону Владимирова С.Ю. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ дежурный адвокат РОКА -2 по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону Владимирова С.Ю. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать. Третье лицо по делу Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении него дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ. Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца в судебное заседание. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении делам по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не представил суду причин уважительности неявки истца в судебное заседание, а отсутствие представителя истца не является уважительной причиной неявки истца в судебное заседание. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, истец и его представители в два последних судебных заседания не явились, даже несмотря на то, что их явка судом была признана обязательной. Поскольку дело находится в производстве Железнодорожного районного суда г. Ростова на Дону с апреля 2011 года, судебные заседания неоднократно откладывались, суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-835 /11 по исковому заявлению Орехова В.А. к Кващук А.Ф., третье лицо Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, о признании прекратившим права на пользование квартирой и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд. Судья Л.П. Котельникова
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,