ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     Дело №2-383/11

      г.Ростов-на-Дону                                                                07 апреля 2011 года

         Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

         Председательствующего судьи            Котельниковой Л.П.

         Секретаря                                               Максимовой Е.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № № по Ростовской области к Зинковской Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

                                                     УСТАНОВИЛ:

          Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № № по Ростовской области обратилась в суд с иском к Зинковской Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек. Исковые требования, с учетом уточнений к иску, мотивированы тем, что по данным регистрирующих органов, переданным в Межрайонную ИФНС России №№ по Ростовской области гр. Зинковская Е. Н. обладает имуществом на праве собственности: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> А, доля по 11/50. Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.91г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Зинковская Е. Н. является плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.91г. налог на имущество исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года и ставки налога. Согласно Решению №66 от 11.10. 2005г. Ростовской-на-Дону Городской Думы «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц». Установлена ставка налога: 0,9446. Сроки уплаты налога на имущество физических лиц - равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки.. В соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование №136106. 09.2010г. об уплате недоимки по налогу на имущество и пени.В установленные законом сроки налог не уплачен, в связи с чем истец обратился в суд.

        Представитель истца по доверенности Редкокашина В.С. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Зинковская Е.Н. в судебное заседание явилась, представила в суд доказательства того, что она в настоящее время является индивидуальным предпринимателем (свидетельство о государственной регистрации, налоговые декларации и т.д.), указала на то, что она находится на упрощенной системе налогообложения, одним из ее видов деятельности является сдача имущества в аренду. Представила в суд на обозрение подлинники всех договоров аренды, заключенных за период с 2008 года по настоящее время в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> А, указала на то, что она указанное имущество использует в целях предпринимательской деятельности, получая доход от сдачи данного имущества в аренду. В этой связи ответчик просила прекратить производство по данному делу поскольку спор подведомственен Арбитражному суду <адрес>.

         Представитель истца возражала против прекращения производства по данному делу, указав на то, что в инспекции отсутствует информация о том, для каких целей ответчиком используется недвижимое имущество по адресу: <адрес>, <адрес> А.

         Суд выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

          В соответствии со ст. 220 (абз. 2) ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в частности относятся споры: о разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом, об изменении условий или расторжении договора, о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, о признании права собственности, о нарушении прав собственника иного законного владельца не связанном с лишением владения и др.

Ответчик Зинковская Е.Н. является индивидуальным предпринимателем. В процессе рассмотрения дела ответчиком в суд были представлены документы свидетельствующие, что она является индивидуальным предпринимателем, применяет упрощенную систему налогообложения, имущество, на которое исчислен налог( согласно представленных в суд свидетельств о праве собственности - это нежилые помещения, складские, офисные помещения) используются ею в предпринимательской деятельности, для получения дохода от сдачи данного имущества в аренду.

            Учитывая, что подведомственность спора должна определяться на момент возникновения процессуальных отношений между истцом и ответчиком, или в их процессе, исходя из характера спора и субъектного состава его участников, суд считает, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку заявление ИФНС № по Ростовской области не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

           Таким образом, по характеру спора и по субъектному составу участников спор относится к подведомственности Арбитражного суда.

          При таких обстоятельствах, когда иск подан с нарушением правил подведомственности и не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции, производство по делу следует прекратить с разъяснением истцу права обращаться в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по делу № 2-383/11 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к Зинковской Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, прекратить.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области право на обращение с иском в Арбитражный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

          Судья                                                                             Л.П. Котельникова